Ричард Н. Гладштейн. Отзывы на фильмы

Присутствие многих фильмов в топ-250 остается для меня загадкой. Но «Криминально чтиво» побило все рекорды моего возмущения. Что здесь такого необычного, что все поголовно хвалят и включают в разные списки лучших фильмов?! Есть множество отличных кинолент, которые после просмотра заставят зрителя о чем-то задуматься, пофилософствовать, вынести для себя некий урок. Здесь нет ни логики, ни морали. По-моему, это самый переоцененный фильм из всех, которые мне довелось посмотреть. Ставить высокую оценку, потому что это снял великий Тарантино, я не буду. Он безусловно заслуживает уважения хотя бы за то, что вписал свое имя в кинематограф, но это не тот случай, за который можно его хвалить. Мне не нравятся фильмы с нелинейным сюжетом. Но уж если и снимать нечто подобное, то пусть это будет в стиле Иньярриту и Арриаги. Там хоть смысл есть.

Этот сюжет мне вообще не понравился. Несколько историй, показанных в произвольном порядке. Ни одна из них меня не заинтересовала ни на йоту. Начало еще смотрибельное. Приятно было увидеть Тима Рота со свойственными его герою Лайтману из сериала…

Еще один культовый фильм, который я ухитрился посмотреть только в этом году. Честно говоря, смотрел на него несколько скептически из-за репутации Тарантино, который, по мнению многих, достиг успеха лишь благодаря сумбурным сценариям и склонности к эпатажу.

Что ж, в «Криминальном чтиве» действительно хватает и намеренно внесенной сюжетной неразберихи, и крови, и черного юмора. Но все-таки что-то есть в этом фильме. Какая-то странная живость персонажей. Какая-то житейская, реалистичная атмосфера непредсказуемости, спонтанности происходящего. Диалоги ни о чем, нелепые случайности и совпадения, неоднозначные герои.

О чем фильм? По большей части о том, что бандиты живут весело, но недолго. А умирают, как правило, нелепо. Морализаторства тут, правда, нет и вовсе — если только в последней новелле, и то в пародийном ключе, чего стоит только фейковая «циатата» из Библии. Зритель должен сделать выбор сам — одобряет он героев картины или нет. Сомнительные «плюсы» бандитского образа жизни — наркотики, легкие деньги, веселье в различных заведениях — представлены во всей красе. Равно как и…

Не прошло и 28 лет, как я добралась до просмотра этого фильма. На самом деле, не посмотрела бы его вообще, если бы не мой челлендж добить фильмы в списке топ 250. К фильмам Тарантино настороженно относилась. Знала только по слухам и разговорам, что там кровища, маты, убийства и собственно все. При этом ни одного фильма его от начала до конца я не смотрела.
И тут... Я в полнейшем восторге! Черный юмор, как он есть, но он прекрасный, хотя я вообще не любитель оного. Актерский состав - лучше и круче просто некуда. Сама съемка, сценарий, его разбитие на главы и их переплетение - одно удовольствие от просмотра этой картины!
Все же осталось загадкой, что там находилось в том чемодане, который исходил светом))
Кто знает, может и остальные фильмы Тарантино мне зайдут так же)

Фильм настолько отличается от книги, и настолько урезан, что так и хочется указать "по мотивам". Но нет - сюжетная линия следует книге очень близко. Вот только ключевые моменты стилистики Ирвинга искажены или вообще выброшены, или, в лучшем случае, максимально огламурены. А концовка вообще обрезана.
Красивый фильм, но к книге почти не имеет отношения в результате.

Вот вообще не могу понять, чем конкретно мне раньше нравился этот фильм. Наверное, когда я его смотрела в первый раз, мне еще очень хотелось идти на поводу у всех и заявить, что этот шедевр нравится и мне. Я все еще понимаю, почему его называют шедевром, но я также понимаю, что фильм вообще не мой. И даже не потому, что там криминальные разборки, вот Леон например так и остался одним из любимых фильмов. Возможно, дело в отсутствии реальной сквозной линии, это прости мозаика из разных, лишь косвенно связанных между собой историй. Может, ни один из героев меня не зацепил, они все какие-то однотипные, зацикленные только на себе. А может быть, мне не понравилось, что фильм слишком претендует на необычность, хочет показаться круче и умнее, чем есть на самом деле. Просто в какой-то момент стало скучно смотреть на этих странных людей, которые играют в свои странные игры. Даже культовый танец меня не особенно увлек, хотя мелодия крутая. А так бы не пересмотрела бы этот фильм, думала бы, что мне он до сих пор нравится.

Идентификация Борна — это первый фильм тетралогии о бывшем агенте ЦРУ, потерявшем память. Главного героя нашли в Средиземном море недалеко от Марселя с двумя огнестрельными ранениями в спину и с вшитой в бедро капсулой с номером депозитной ячейки швейцарского банка. Поскольку он ничего не помнит о себе, ему необходимо попасть в банк и постараться получить какие-то сведения о своей личности. Вскоре он узнает не только свое имя, но и замечает, что его преследуют. Вот только кем же является Джейсон Борн на самом деле — жертвой или охотником?

Я смотрел этот фильм раньше, когда он был новым. Но и во второй раз было интересно пересмотреть, потому что я уже смутно помнил сюжет. Мне нравится сама идея того, что агент теряет память, но сохраняет свои способности на инстинктивном уровне: внимательность к деталям, молниеносная реакция, знание нескольких иностранных языков, техника рукопашного боя и т. д. Эти навыки можно применять и как средства защиты, и как средства нападения, поэтому зрителям будет не менее интересно докопаться до сути и узнать правду о Джейсоне Борне. Очень насыщенный и…

Фильм рассказывает нам историю писателя-неудачника Дж. Меттью Барри, автора знаменитого "Питера Пена", который познакомившись со вдовой и ее детьми, подарил им чудо и веру, открыл путь в волшебную страну.
После просмотра, хочется верить. Верить в чудо, верить в волшебство, доброту, сказку.
Фильм просто потрясающий, он превзошел все мои ожидания.
Невероятная атмосфера Англии, потрясающие костюмы, замечательная актерская игра, невероятный Джонни Депп и такой волшебный фильм!

Спасибо за совет matiush !
В рамках "Флэшмоба 2014" - 6/40

Приятная теплая немного наивная сказка в пастельных тонах. Для тех, кто верит, что несмотря не на что "все будет хорошо")

Наконец-то я добралась до культового фильма Тарантино. Спихну все на не то настроение, что надо бы когда-то пересмотреть, полнолуния/коридора затмений...У меня были такие ожидания, но видимо, не надо было столько лет ждать. Он бы мог понравиться мне лет 20 назад, но все-таки не уверена. Я была готова к обилию крови и стрельбы на экране, по поводу и без. Но к чему я не была готова и что я не перевариваю - поедание еды крупным планом. Их бургеры со спрайтом меня добили. Ладно бы, минутку и все, но нет. Обещанных философских разговоров не увидела, черного юмора да, много, но как-то снова мимо меня. Ума Турман и Джон Траволта хороши, но тут и сомнений не было.
Как итог, подозреваю, что свой кайф от фильма я упустила, нужно было смотреть его со всеми, когда только вышел, или в ближайшие годы.

Где-то раза с десятого я, наконец, научился смотреть "Криминальное чтиво" так, как если бы фильм был доброй комедией, правда, не самой доброй и не совсем комедией. В основном все это касается начала с Тимом Ротом, парочкой Траволта - Сэмюэл Л. Джексон, очень редко я досматриваю до момента, когда на танцпол выходит Ума Турман. Далее перекручиваю и смотрю уже конец истории с отмыванием автомобиля и философскими беседами в ресторане. Все же эти темы с часами в заднице (кстати, фамилию этого актера я так и не запомнил. он навсегда для меня стал тем, кто хранил часы в заднице для Брю Уиллеса), заболеваниями Умы Турман, извращенцами-полицейскими, - все это благополучно пропускаю.

Что нового можно сказать о "Криминальном чтиве"? Этот умелый зажигательный концептуальный китч бодрит чем-то таким, в чем никогда, даже самому себе, не признаешься. Очевидная мысль, что бандит тоже человек, как родной сын, опасный, но родной, в американском реале со столетними традициями гангстеризма, не кажется чем-то нездоровым, напротив, достоинство человеческое того же Траволты или Джексона кажется…

Двое актеров из 4х, обычно, качественно играют. Но не в данном случае.
Когда нудно с самого начала.
Жуткий бред. А уж о диалогах я, вообще, молчу. Еле вынесла все эти шутки на уровне младшей школы...
В какой-то момент ловишь себя на мысли, что НЕ понимаешь...что за глупость происходит на экране.
Пошлые шутки. Ненужные интимные сцены.
Проблемы в семье, которая казалась сплоченной. Тот случай, когда двое хотят совершенно разного.
Жестокость друг к другу.
В принципе, в картине ничего не происходит. Некоторые ситуации, вообще, не доведены до своего логического конца.
Дам ребенка...не дам ребенка. Все так мимолетно показано. ТЫ не привязываешься к героям, не чувствуешь ситуацию..и мечтаешь только об одном — как бы побыстрее все закончилось.

Несколько туповатая комедия. Кое-как осилил до конца с третьего захода. И даже ни разу не появилось желание хоть слегка улыбнуться. Времени потраченного жаль.

Фильм "Reservoir Dogs" - это настоящая культовая классика от режиссера Квентина Тарантино. Я не могу не выразить восторг от непревзойденного стиля и изобретательности, которые пронизывают всю картину.

Одной из главных причин, почему "Reservoir Dogs" является таким великим фильмом, является его сценарий. Тарантино блестяще комбинирует сюжетные линии и вводит зрителей в интригующую и напряженную историю группы преступников, проводящих ограбление. Контрастные персонажи, запутанный повествовательный стиль и неожиданные повороты событий делают этот фильм захватывающим с самого начала до самого конца.

Актерский состав "Reservoir Dogs" достоин особого упоминания. Харви Кейтель, Тим Роббинс, Стив Бушеми и другие полностью погружаются в свои роли, создавая ярких и запоминающихся персонажей. Их игра и харизма просто потрясают, и каждый персонаж имеет свою уникальность и глубину.

Невозможно не отметить и сам режиссерский почерк Тарантино. Он искусно переплетает аллюзии к другим фильмам, стильные диалоги и динамичные сцены, создавая уникальную атмосферу.…