Alley, Bhanu. Отзывы на фильмы

Во сколько приличная девушка должна ложиться спать? Неправильно. В семь часов вечера. Потому что в десять ей нужно быть уже дома. Всегда считал, что золушкино 12-часовое ограничение сделано было специально, чтобы она не успела заняться разными нехорошими делами со своим уже принцем. Вся бы романтика сказки тут же улетучилась. Представьте себе, что вы разудалый принц, заваливаетесь с понравившейся вам золушкой в ее крутую тачку, а тут бьет 12 раз и бабах! вам тыквой по яичкам хлоп! Мыши и крысы грызут ремень ваших спущенный штанов, а рядом с вами какая-то чумазая девка. Кстати, Золушка наверняка подхватит какой-нибудь грибок после того, как пол королевства промеряло ее обувь. Но все равно, очередь из желающих испытать судьбу (или ступню) с золушкиной обувью была намного меньше, чем в первый российский МакДоналдс. Но самое лучшее в Золушке, как ни парадоксально, это чешский фильм 1973 года "Три орешка для Золушки".

А наша Золушка была лучше. Знаете почему? Она не такая приземленная дура. Этот французский реализм ужасен, Золушка должна быть более одухотворенная. Для наших. естественно. А мачеху помните в исполнении Фаины Раневской. Американский новый вариант, несмотря на старания режиссера и актеров, оставляет желать лучшего. Девушка на роль Золушки подобрана довольно хорошо, но именно это и удручает. В фильме Клода Лелуша она бы смотрелась еще довольно сносно. Кейт Бланшетт и Хелен Бонем-Картер слишком мало, чтобы вытянуть фильм. Ужасающий образ дурака-принца логичен, но фантастичен. В паре принц-Золушка хоть кто-то должен быть с намеком на интеллект. Смотрите старый чешский фильм, не пожалеете.

Верь в бобро, убейся мордой о ведро.

Стоило мне увидеть на большом экране эффектный трейлер к фильму «47 ронинов», как тут же было принято решение бежать в кинотеатр сломя голову, непосредственно в день выхода, то есть - 1 января. Согласитесь - не каждый фильм может вызвать желание, провести день после нового года, в кино. Тут действительно должно быть что-то стоящее. Однако, моим ожиданиям было суждено разбиться вдребезги.

47 ронинов, это фильм, повествующий о японском народном предании - о мести сорока семи бывших самураев за смерть своего господина. Не зря в картине, то и дело повторяют, что показанная история основана на реальных событиях. Однако, почему-то забывают сказать, что пересказ этой легенды, получился более чем вольный.

Главенствующим лицом любого фильма является режиссер. Именно он направляет действия всей съемочной группы в правильное русло, дабы получить наилучший результат. Вот тут то и загвоздочка, так как режиссером картины выступил неопытный Карл Ринш, который решил дебютировать замахнувшись на невероятные масштабы этой ленты. Я бы побоялась доверять 175 000 000 $ человеку, который не имел дела с подобным бюджетом, но продюсеры решили рискнуть, и по моему мнению - зря. Недочеты и неопытность видна в каждом кадре. Недостатки попытались скрыть за красивой картинкой, и я не могу сказать, что им это не удалось. Фильм не получился чудовищно провальным, как может показаться из моей рецензии. Нет. Это действительно зрелищная вещь, с абсолютно прекрасным видеорядом, но это, пожалуй, и весь плюс для меня. Зрителю не придирчивому фильм может очень даже понравиться, но тех, кто любит кино качественное, ждет разочарование.

Фильм пустой. Он бездушный, как и игра Киану Ривза.
Набор обрывистых эпизодов, кое-как на скорую руку связанных между собой, но не имеющих серьезной смысловой подпитки. Сценарий этого фильма - полный провал. Что очень удивительно, так как среди сценаристов - опытные люди, работавшие над рядом известных фильмов.
Диалоги такие пресные, безликие и банальные, что хочется заткнуть уши, и просто смотреть на картинку.
Любовная линия, которая определенно навеяна голливудскими требованиями, просто тошнотворна и натянута за уши. Между прочим, ни о какой такой любви не было речи в оригинальной истории о ронинах.
Если вы взялись делать картину о доблести, чести и верности, то, какого черта мы должны смотреть на тошнотворные страдания Ривза и Шибасаки?
Я люблю Киану. Но в этом фильме он не играл, а просто ходил туда-сюда, как будто не ведая - что он вообще делает на съемках этого фильма. Дрался хорошо, но это не игра, а ряд физических упражнений.
В противовес его эмоциональному диапазону, как у спичечного коробка, мы наблюдаем пародию на главного злодея в лице Таданобу Асано. Бедняга решил, что если вдруг он перестанет улыбаться как "доктор зло", его случайно примут за одного из ронинов. Зачем еще ему надо было носить эту дурную ухмылку весь фильм?? Не игра, а сплошной гротеск.
Еще одна ключевая фигура ленты - ведьма. Которую, между прочим, сыграла актриса, номинированная на оскар. Не могу сказать ничего плохого о ее игре, скорее о том, как изображен ее персонаж. Опять все чересчур явно и натянуто. Как будто из учебника "Как должны выглядеть злодеи".
Кто мне действительно понравился, так это Хироюки Санада. Отлично играл, и именно его персонаж не вызывал раздражение.
И теперь... Барабанная дробь. Звезда этого фильма... Зомби-бой!!!! Человек, который своим трехсекундным появлением на экране заслужил право красоваться на всех афишах фильма. Знаете, чем это пахнет?? Отчаянием. Отчаянной рекламой. Не могу уважать такой ход. Это смотрится жалко. Однако, лучше не моргайте, во время эпизода на корабле, иначе можете пропустить появление этого мимолетного украшения фильма.
Перейдем теперь к несомненному достоинству этой ленты - визуальной составляющей. Величественные пейзажи, удивительной красоты костюмы, безупречно прорисованные "монстры" и мистические существа. Получаешь действительно эстетическое удовольствие, смотря на это.
Драки были не такими идеальными, как хотелось бы, но однозначно эффектными. Эпизод, где персонаж Киану встречается на корабле с персонажем Хироюки, особенно понравился, поэтому заношу в плюсы.
Финальная битва, которая должна была стать эпическим "бумом", была скорее громким "пшиком", не более.
И вроде как была не прочь пустить слезу в конце, но то и дело отвлекал глаз, который начал дергаться от слащавых признаний и обещаний двух голубков.

Подводя итоги:
Если вы рассчитываете увидеть философскую сказку, то вас ждет разочарование. Это просто сказка, без философии, без мощного эмоционального всплеска, и без достоверного пересказа знаменитой японской легенды. Просто красивая вещица для одноразового просмотра.

Как бы спойлеры.

Жили долго и счастливо?...

Я очень долго ждала этот фильм и возлагала на него большие надежды. Да и как иначе? Интересная задумка,захватывающий трейлер,достойные актеры и все это приправлено Диснеем...как мои ожидания могли не оправдаться? Но увы,я разочарована.
Самый жирный и большой плюс фильма-это то,что он еще и мюзикл.А если быть точнее,то этот фильм-экранизация мьюзикла "Чем дальше в лес". Актеры,исполнявшие песни,справились отлично. Тут придраться не к чему. Но не смотря на этот большой плюс,как музыка и песни в этом фильме,нельзя не заметить дыр в сюжете. Видимо,создатели фильма решили,что раз у нас есть прекрасная музыка и хорошая картинка,то никто не станет обращать внимания на такую мелочь,как недоделки и недомолвки в сюжете. Увы,но именно это меня и больше всего разочаровало. Была бы моя воля,последние пол часа этого фильма вырезала бы напрочь. Зачем было высасывать из пальца эти убогие 30 минут? Если бы я ушла после "Долго и счастливо"- только бы выиграла. Но к тоже знал,что подложат такую свинью?
Начнем с самого явного.Помимо абсолютно лишних последних 30 минут,у меня возник вопрос. Что за дела с Рапунцель? Весь фильм упрямо ждала,что она встретиться со своим братом и что же? Рапунцель скачет с принцем куда глаза глядят. Понятно,что для сюжета ее шикарная кукурузно-желтая коса была нужна,но зачем губить ее сюжетную линию? Из потери Пекаря можно было бы найти и светлую сторону,встреться она с ним. Но нет,Рапунцель и ее принца просто выдергивают из сюжета. Первая дырка в сюжете.
А вот и вторая. Смерть ведьмы. Эта старуха столько лет искала вечной молодости,прошла огонь и воду,но потом просто психует и бежит убивать себя. Кстати,довольно эпично убивать. И что к чему вообще? Может быть,ведьма и умирает в первоисточнике,т.е в мьюзикле, и сценаристы фильма так и оставили сюжет не тронутым, и я ругаю их не за что,но если это не так, то эта просто огромная дырень в сюжете,на мой взгляд, на их совести.
Третий минус-Золушкин принц и его похождения. Нафига включать такое в детский фильм? Может быть,многие дети и не обратят внимания,что прекрасны принц(уже женатый,кстати) обжимается с чужой женой,но мне это подпортило впечатление от фильма. Зачем детскую сказку пичкать таким. В сказке все должны быть добрыми,любящими,верными. А не такими,как принц. Я расстроена.
Теперь начну о плюсах. Как я говорила,музыка и песни-это раз. То,что хоть немного,но от сказок братьев Гримм в фильме кое-что есть. Мачеха,отрубающая пальцы и пятки своим дочерям,чтобы их ноженьки влезли в туфли,ослепленный принц Рапунцель и его чудесное исцеление-все это,конечно,мрачновато и жутко,но я была рада увидеть подобные моменты. Так что для меня-это плюс номер два. Третий плюс-картинка. Лес,замок,башня Рапунцель,деревня Пекаря-вот тут я в восторге. А еще,несмотря на все эти недоделки с другими героями,линия Джека мне понравилась. Все эти дела с бедной коровой и эти подзатыльники от матери-именно такой я видела сказку о Джеке-покорителе великанов.
Если говорить об актерах,то мне понравились в общем-то все. Но выделю Пекаря(Джеймса Кордена),которого я люблю по сериалу "Доктор Кто" и Золушку(Анну Кендрик) с которой я познакомилась впервые. Они запомнились мне особенно ярко.
Подведем итог. С детьми ходить на этот фильм смысла нет. Ни морали,ни благородных персонажей,ни грамотного сюжета. Если до свадьбы принца фильм радует глаз,то после нее хочется уже поскорее выйти из зала. Но если не брать в расчет детей,то взрослый получит прекрасный фильм-мьюзикл,красивую картинку,черный юмор и неплохую игру актеров на экране. Если вам хочется сходить в кино в новогодние праздники,то "Чем дальше в лес" неплохой вариант убить два часа времени:)
6 из 10.

Предтеча стивенсоновской «Странной истории доктора Джекилла и мистера Хайда», повесть одного из самых экранизируемых писателей русской классической литературы Федора Достоевского «Двойник», в 2013 году в руках известного британского актера и режиссера Ричарда Айоади обрела свое единственное и весьма необычное прочтение. Не представляя из себя дотошную и дословную экранизацию, а будучи скорее вольной интерпретацией, эдакой историей по мотивам, пронизанной духом произведений Достоевского, «Двойник» нетривиальными художественными методами раскрывает тему дуалистичности человеческой природы, разыгранной на фоне кафкианского кошмара полной бессмысленности жизни, отсутствия всяких перспектив и надежд в ярко воссозданном на экране иллюзорном мире полуреальности и недореальности, подчиненной логике всеобщего тоталитаризма. Предсказуемый сюжет обретает черты мощно и стильно обволакивающей зрителя своей гнетущей атмосферой, удушающим настроением картины, находящейся в межжанровом пространстве. Едва ли «Двойник» является психопатологическим триллером или мистическим детективом в чистом виде, хотя эти жанровые элементы в фильме есть; по многим своим параметрам, фильм Ричарда Айоади является с одной стороны жуткой трагикомедией о поиске своего Я в мире, подчиненном правилам мертворожденной бюрократической и корпоратократической машины, и режиссер изящно цитирует в «Двойнике» как Терри Гиллиама, так и Дэвида Линча, обходясь без эксцентрики первого и извращенных игр с сознанием второго, не опускаясь до незатейливого синефильства, и делая ленту самобытной, оригинальной и интересной вне любого кинематографического контекста, в который, впрочем, фильму придется быть вписанным априори.

Но с другой стороны «Двойник» воспринимается и как искусная притча о полной бессмысленности и абсурдности человеческого бытия, о том, что маленькому человеку так и суждено умереть таковым, тихо и незаметно, в затхлом одиночестве собственного ничтожного микромира, если он не решится таки на спасительный поначалу, но разрушительный в финале бунт. Айоади же предпочитает сохранять формальный нейтралитет ни сочувствуя, ни осуждая главного героя, сыгранного Джесси Айзенбергом; идет лишь неизбежная отстраненная констатация факта, что в человеке есть не только две стороны, а много больше, и что бунт маленького человека, разыгранный в условном мире, в мире реальном приведет еще к более ужасающим последствиям.

Из рассказа о самоидентификации маленького человека, в котором пробудилось не невольно, а добровольно, с его согласия, чудовищное зло, его же и погубившее впоследствии, вырастает мрачный вызов и обществу современному, в котором все сложнее оставаться самим собой, а излишне выпячивать собственную индивидуальность не всегда полезно для общего состояния здоровья. В конце концов, что из себя представляет современный мир — более виртуальный, чем реальный? Набор очевидных истин, нарочитой лжи, лживой правды и полуправды, мир корпораций и всеобщей свободы, которой стало так много, что хочется уже ее поменьше. Извилистые лабиринты новой-старой реальности, продемонстрированной Ричардом Айоади, очень похожи и на сознание большинства людей ныне: все путано, темно и мрачно. И двойник, этот призывающий к провокациям доппельгангер, почти ты, но, увы, не ты, оказывается на деле намного безобиднее оригинала, в душе которого давно Сатана устроил свой последний и самый блестящий бал.

ох...
Если бы можно было ставить оценку отдельным актерам, то конечно же десятка Мэрил Стрип. Однозначно. Она безумно привлекательная ведьма. В меру злая, в меру коварная, и, с вашего позволения, бесконечно ведьмовская. Очень хороши дети-актеры.
Если бы можно было ставить оценки отдельным эпизодам, то выше пятерки я бы поставила отдельным юмористическим и сатирическим. сцена с поющими принцами, картинно рвущими на себе рубахи - ну почти десятка, а уж признание старшего принца, что он прекрасный, а не правдивый - даже и без "почти".

В остальном даже не знаю, что похвалить. Мюзикл? Меня пение скорее разочаровало. мораль? Она довольно пресная и подана слишком неявно и уныло, если считать фильм детским и слишком прямолинейна, если он для взрослых. Метания Золушки раздражают. Оборванная линия Рапунцель оставляет в недоумении. Могу понять за что обошлись жестоко с женой пекаря, но это на мой взгляд была самая привлекательная героиня фильма и можно было бы с использованием ее персонажа (раскаяние, последствия) как раз сделать историю более изящной, поучительной, живой.
В общем, нагромождение эпизодов, часть из которых удачна.

В принципе, я всегда положительно отношусь к переделкам старых добрых сказок на новый лад. Порой интересно взглянуть на знакомую историю с другого ракурса. Вот, например, "Малефисента" особенно порадовала в этом плане. Но, к сожалению, не все переделки получаются удачными. Хотя данный фильм уже только актерским составом заинтриговал меня. Вот только я не знал, что это будет мюзикл в прямом смысле слова. Нет, я видел, что в графе жанр он был указан, но ожидал, что тут будет всего несколько музыкальных номеров с оригинальными песнями, как в диснеевских мультфильмах. А на деле это оказалось полноценной бродвейской постановкой. Честно говоря, эти однотипные мотивы мне вообще не понравились. К тому же, дубляж на песни не делали, то есть половину фильма пришлось смотреть на английском.

Но всё-таки есть тут и положительные моменты, которые мне понравились. Во-первых, приятно было узнавать сказочных персонажей в не совсем обычных образах. Так, например, Красная Шапочка стала маленькой обжоркой, а принц Золушки - заядлым бабником. Эти нюансы придают сказке дух современности. Во-вторых, понравилась ирония создателей. Когда мачеха нещадно рубила пальцы и пятки дочерям, дабы запихнуть их в злосчастную туфлю, это было феерично. Или, например, песенный баттл двух принцев "Agony", в котором они меряются своими писькостраданиями по Золушке и Рапунцель. В-третьих, прекрасная актерская игра. Особенно порадовали меня мои любимицы - Мэрил Стрип и Эмили Блант. Обе смотрелись на экране просто великолепно в своих образах. И последний плюс - это спецэффекты. Особенно радовало внезапное появление ведьмы.

Из минусов прежде всего выделю унылую и однообразную музыку. Уже через 15 минут надоело, что они переливают всё из пустого в порожнее. Это вам не "Let it go" из "Храброго сердца", которую можно слушать, потому что там приятный вокал и слова со смыслом. Не впечатлила история про Джека, хотя мне и оригинал не особо нравится. Там только мать получилась забавной, которая раздавала подзатыльники сыну. Линия Красной Шапочки тоже так себе. Возможно, я придираюсь к Деппу, но мне уже надоели его странные образы. А у Красной Шапочки и Джека были такие противные писклявые голоса, что их музыкальные партии были для меня пыткой. Да и концовку слишком уж затянули. Хотя мне импонирует, что не все истории закончились хэппи эндом. Всё-таки налет мрачности придает мюзиклу свою изюминку. В целом, получилось неплохо, но пересматривать явно не стану.

Дайте две
Выбор: Big_Pikku

Известная сказка от известной киностудии собрала большое количество зрителей - люди сидели в том числе и в проходе на стульях. Впрочем, мы посетили кино 8 марта, на третий день начала показала, когда в Искре показывали её всего раз в день.
История начинает мило и красиво - мечтательная девочка живёт вместе с матушкой и вечной разъезжающим отцом. Девочку зовут принцессой волшебного королевства, и малышка пытается этому соответствовать.
Умирающей матери Элла даёт слово всегда видеть в людях доброту и не отчаиваться. Тяжёлое обещание на самом деле.
Время шло, отец Эллочки женился на другой и потом уехал. Эллочка с первых дней начала проходить проверку на терпимость и оптимизм. Её мачеху и сводных сестёр показали шикарно. Наглая самодовольная женщина, которая любую правду повернёт так как ей будет угодно, и две плохо воспитанные ограниченные девицы, вечно завидующие всем и вся. И эта троица так органично и постепенно начала опускать купеческую дочку на уровень чернавки, что не возникло ни капли сомнений в реальности действий. В конце сказки прямо сказали почему они так поступали, а немногим раньше Элла призналась бывшей служанке почему не уйдёт из родового гнезда.
Спецэффекты - то ради чего я шла изначально. История становится реальной, когда волшебство выглядит настоящим волшебством, как и было в этом кино. Преображение мышей, ящерок, гуся и тыквы совсем не выглядело нарисованным, как будто и в самом деле превращение совершилось на наших глазах.
Для дополнительного сходства с реальностью добавили государственных проблем, интриг и предательств. Получилось скорее детское фэнтези, а не сказка. Принц сделал всё, чтобы найти незнакомку из леса, мачеха - чтобы этого не случилось. А Золушка-Эллушка показала, что под лицом доброй, милой оптимистичной чернавки скрывается умная и образованная дочь купца - то, что не смогли уничтожить мачеха и её дочери. Глядя на неё в последнем кадре, я даже поверила, что с роли королевы она справится не хуже, чем Ким с ролью короля.
Красивое приятное кино, намного больше нравится того же мультика из детства, не жалею, что сходила.

Изначально мне понравился трейлер - он был таким завораживающим и красивым. Но после выхода фильма посыпались нелестные отзывы и комментарии о том, что фильм американизированный, излишне пафосный и пустой. И сейчас, после того, как я сама ознакомилась с этой картиной, я могу подтвердить, что это действительно отчасти так. Но это не помешало мне поставить целых 9 баллов, а всё потому, что я получила просто колоссальное удовольствие от просмотра.

Фильм воистину просто безумно красивый! Я не скажу, что я из тех людей, которых можно удивить визуальной частью. "Аватар", "Волшебник из сраны Оз", "Трансформеры" - все эти фильмы наполнены потрясающей графикой и спецэффектами, но я никогда не поставлю им такую высокую оценку. При просмотре "47 ронинов" ты как будто внутри фильма. Я честно не знаю, как они добились такого эффекта, но это была не просто картинка, но и запахи, ветер, ощущение своего присутствия прямо в гуще событий и, конечно, ни с чем не сравнимый дух Японии.

Я не являюсь поклонницей японской культуры, так что до этого фильма я не знала о легенде 47-ми ронинов. Поэтому так всё было на самом деле, или фильм всё приукрасил (или наоборот сделал более драматично) я не знаю, разбираться не хочу и оцениваю именно ту сюжетную линию, которую увидела в этой адаптации. И сюжет также меня захватил. Не смотря на то, что сценаристы добавили то, чего явно не было в оригинальной истории (я имею в виду ведьму, летающие кимоно, люди-ящерицы и т.д.), мне понравился данный ход. Да, это выглядит по-голливудски, но это принесло должный эффект.

Без минусов в этом фильме тоже не обошлось. Самый обидный из них - это, как ни странно, Киану Ривз. После довольно странного периода своей жизни, он сделал попытку вернуться в большое кино, но я не могу сказать, что ему это с успехом удалось. Его игра вообще не впечатлила, а японские актеры, которых мне в фильмах обычно всегда сложно различать по внешности, были намного ярче, интереснее и живее, чем исполнитель главной роли. Наверное, отчасти и по этой причине любовная линия также не впечатлила, потому что просто напросто в нее не шибко верилось. От этого и любимые Голливуду громкие речи выглядели еще забавнее.

Но "47 ронинов" настолько меня погрузил в свою атмосферу, настолько впечатлил меня, что в данном случае мне не хочется обращать внимания на эти очевидные минусы.

Безобразный фильм-коктейль!
Намешано одновременно куча сказок. Здесь и "Золушка", и "Джек и волшебные бобы", "Рапунцель", "Красная шапочка". Но к этому были готовы, так что пустяк.
Однако то, что твориться на экране сначала вгоняет в скуку (фильм очень затянут и жутко нудный), а после волосы поднимает дыбом. Это где видано, чтобы Принц (после свадьбы с Золушкой) миловался в лесу с женой пекаря, к тому же недавно ставшей матерью???

Первая часть посвящена беготне в лесу и снятию проклятия, а также знакомству с персонажами из сказок. Здесь все логично и еще терпимо. Главные герои "отлавливают" персонажей сказок и собирают необходимый инвентарь. И все это сопровождается песнями.
Вторая часть - полная бессмыслица. Казалось бы, первый час подошел к концу, поставив финальную точку. Правда глуповатую и простенькую точку, но финал был. Я даже успела вздохнуть с облегчением и уже хотела выключить видео, как началось продолжение...а зря!!! Пошли смерти, измены, Рапунцель с принцем вообще ускакали непонятно куда. Здесь, понимаете ли, королевство в беде, а они сбежали. И еще много всякой глупости. Досмотрела с трудом, просто ради галочки и с небольшой надеждой на реанимацию фильма...Не-а, все впустую!

А я ведь, как увидела трейлер, загорелась сходить в кино на этот фильм. Слава небесам, что ничего не получилось. Иначе это были бы самые бездарно потраченные деньги и минуты.

Плюсы:
1. Мэрил Стрип - шикарна, на неё любовалась весь фильм и только она не давала мне нажать на кнопку "Стоп", спасая положение!
2. Джонни Депп - это без комментариев. Даже в самом убогом фильме Джонни будет лучший!
3. Приятно было смотреть на игру Анны Кендрик (Золушка) и слышать её прекрасный голосок (а может и не её...смотря кто исполнял песни)

Минусы:
1. Сюжет скучен и бестолков. Хотя первую часть еще можно вытерпеть, а вторая - это сплошной кошмар!
2. Песни, их исполнение и музыка. Обожаю мюзиклы, но этот "шедевр" оказался исключением. Была готова чуть ли не каждую песню проматывать. Совершенно не цепляют и не создают, не настраивают на нужную атмосферу. Тоже самое можно сказать и о музыке.
3. Слышала, что сказки в оригинале (до нас они дошли уже адаптированные)достаточно кровожадны. Но то, что мачеха, ради того, чтобы туфелька села по ноге её дочерям, хладнокровно оттяпывает им ножом части ног, а после им и вовсе птицы глаза выклевывают...бррр...это через чур для моей бедной психики.
4. Как уже писала выше, непонятное бегство Рапунцель с её принцем.
5. Сам фильм - полная белеберда. Знала бы об этом раньше, не тратила бы время!