Джек Роллинз. Отзывы на фильмы c положительными оценками — стр. 2

Главное достоинство этого фильма, определённо, — атмосферность. Сочные краски и прекрасные виды дневного летнего Парижа, яркие огни вечернего, винтажные вечеринки, изумительная музыка — всего этого здесь с лихвой.

Конечно, наибольшее наслаждение от фильма получат ценители искусства первой половины двадцатого века. У меня же появившиеся в кадре личности не вызывают никакого пиетета, это всего лишь громкие имена, которые довелось где-то слышать.

Сюжет и мораль фильма оригинальными вообще не назовёшь, герой через попаданство переосмысляет типичные "раньше было лучше" и "где-то трава зеленее" и начинает ценить свою настоящую жизнь. Если честно, в этом аспекте мне не хватило накала и глубины, как-то очень уж резко и внезапно к герою пришло осознание. Вот он вовсю наслаждается двадцатыми, а в следующий момент решает, что ему это не надо, дома тоже хорошо. И отказывается от прежних мечтаний без малейшего колебания. По итогу сюжет кажется слишком плоским и меня совершенно не зацепил.

А что больше всего мне не понравилось, так это шаблонность в отношениях героев. С первого появления в кадре поведение главного героя и его невесты прямо-таки криком кричит: "Мы такие разные и совершенно не подходим друг другу!!!" Зачем же настолько в лоб? Они так раздражают, что спустя минут двадцать уже хочется просто попросить рассинхронить их появления на экране и одновременно в кадре впредь не показывать. Все другие отношения и их развитие тоже оказались весьма и весьма предсказуемыми.

Но, конечно, актёрский состав здесь прекрасный. Марион Котийяр и Рэйчел Макадамс я очень люблю, да и Оуэн Уилсон хорошо подошёл на роль витающего в облаках писателя. А уж в эпизодических ролях культурных деятелей кого только не увидишь.

Я не знала, чего ожидать от фильма. Тот случай, когда вообще не знаешь о чем он. Ожидала какую-то романтичную комедию, но это было нечто иное.

Писатель-сценарист из Голливуда приезжает в город своей мечты - Париж. Он вдохновлен, он мечтает написать книгу, жить в Париже и наслаждаться им. Он считает, что живет не в то время, ему следовало быть молодым в 20-е годы, и нахождение в Париже словно приближает его к этому. Как же близок он к истине. Однажды в полночь возле него останавливается автомобиль и уносит его в заветные годы.
Он знакомится со своими кумирами - Фицджеральдом, Хемингуэем, встречает Пикассо, Дали и других непревзойденных мастеров. Поистине золотой век.

Меня поразило не перемещение во времени, а скорее осознание того, что тогда эти люди не были творческими одиночками, которых было сложно найти, словно бриллианты. Они на каждом шагу, встречаются, общаются и веселятся. Встретишь одного, и обязательно познакомишься еще с десятком. Элита от искусства. В наш русский серебряный век было нечто подобное. Писатели этого времени так же общались между собой, были друзьями - и конкурентами.

Смысл фильма прост: мы все живем в свое время, как бы мы ни считали иначе. Возвратись в 20-е, поживи там, привыкни, увидь не только праздник, но и рутину, и ты решишь, что твое место в 1890-х. Побудь там, и захочешь во времена Тициана. Важно найти свое место тут, там где ты рожден, принять его, понять, и сделать золотым.

Неудачливый автор Дэвид решает стать режиссером и поставть свою пьесу сам. Но желающие спонсировать лузеров в очереди не стоят, поэтому пришлось взять, что дают. То есть деньги у гангстера Ника, а так как бесплатный ср бывает известно где, то к крупной сумме зеленх прилагалось обязательство наделить заметной ролью бездарную певичку и не менее бездарную актрису Олив. Она глупа как пробка, обладает препротивным голосом, совершенно не умеет играть, но самооценка у нее огого. А так как за банкет платит ее дружок, то Олив может творить в пьесе практически все, что хочет. Если ей не помешают истинные театралы...

С Вуди Алленом у меня вообще-то любовь. Но в этой любви есть одна сложность: его фильмы из 90-х. Как-то они у меня плохо идут. Вроде Вуди как Вуди и кинематограф 90-х я люблю, но вот Вуди в 90-х - эти два плюса почему-то дают минус в плане пережевать конечный продукт. Причем "Пули" я смотрела уже не в первый раз, так что это выстраданное впечатление. И дело совсем не в том, что например мне скучна сама нстория. Я видела постановку в театре - укатайка. Можно сделать мне смешно. Но у Вуди на этот раз это не получилось. Может мне не хватало самого Вуди в "Пулях"? Все же эта серость Кьюсак - слабая замена вечному невротику -очкарику из алленовских фильмов. Или Тилли недостаточно развернулась? Не могу сказать. Посмотрела и ладно. В третий раз не буду, и не уговаривайте.

Я, знаешь ли, детка, гений . Когдa я играю, ангелы рыдают от умиления, а черти клянутся больше никогда не творить зло. Если я взял в руки гитару, то птицы умолкают, а которые особенно впечатлительные, дают обет вечного молчания. Когда я беру первые аккорды, люди готовы снять с себя последнюю рубашку и выложить последний доллар лишь бы я не прекращал. Матери прекращают кормить детей, а влюбленные перестают целоваться.

Ты любишь поезда? Пойдем на свалку, постреляем по крысам. Пошли ко мне, я не буду особенно нежен или особенно галантен, я гений и этого для тебя уже слишком много. Я - единственный. Я - неповторимый. Я - подарок судьбы и мне плевать, что ты об этом думаешь. Ты слышала как я играю? Можешь поцеловать кончик моей туфли, а потом вали стирать мое белье, менять колеса моей машины, класть кирпичи, ворочать мешки. А мне нельзя, я ж гений. Иди, иди, не споткнись. И не забудь, я гений и этим все сказано

Вуди Аллен - мастер психологических портретов, попал в точку и на этот раз. Шон Пенн - талантище, (еще б не пил) . Саманта Мортон, которую я особо нигде не видела- потрясающая актриса, влегкую справившаяся со сложнейшей ролью герой девушки, которая даже не пользуется языком немых. Ну и Вуди во второстепенной роли поклонника фиктивной звезды.
В общем и целом: Вуди опять не подвел)

- Хозяйка, пули свистели над головой!..
- А сапоги над головой не свистели?

Весь просмотр в голове крутился этот момент из "Фунтика" ))) А потому что вот вроде и хорошая идея, и юмор в ней присутствует, и актеры классные... Но не цепляет :( "Фунтик" был забавнее )))
Нет, идея сама по себе хороша, Вуди Аллен - это все-таки знак качества. И актеры в своих образах замечательно смотрятся:
- Джон Кьюсак - молодой, не очень уверенный в себе (и не зря) сценарист и режиссер;
- Дженнифер Тилли - молоденькая танцовщица-актрисулька, ходящая в пассиях у босса гангстерской группировки и до зубовного скрежета раздражающая своим противным голоском и своей ужасной тупостью;
- Чазз Пальминтери - подручный босса гангстерской группировки, приглядывающий за его пассией, а попутно помогающий сценаристу сделать пьесу логичной, натуральной и жизненной;
- Дайэнн Уист - известная в прошлом актриса, пытающаяся вернуться на Олимп и ради этого приручающая сценариста, чтобы он у нее с рук ел и в рот заглядывал;
- Джим Бродбент - тоже известный в прошлом актер, который сильно похудел ради того, чтобы вернуться на сцену, но там снова начал обжираться (он так забавно воровал продукты со стола);
- Джо Витерелли - замечательный гангстерский босс, страшный и ужасный ("но симпатишный"(с)).
В общем, актеры хороши. И основная сюжетная канва хороша. Но сюжет разворачивается тааак тягомотно. В первой половине фильма лично для меня оживление вносили только Дженнифер Тилли и Джим Бродбент. Потом подразвернулся Чазз Пальминтери, но кончилась Дженнифер Тилли, а в конце не было ни одной, ни другого, и стало совсем скучно. А жаль. (((
В общем, даже семерку поставить рука не поднимается, хотя и на 5 из 10 фильм все-таки не тянет... Итог: 6 из 10.

Начну с того, что я давненько уже обожаю Скарлетт Йоханссон. И за ее неописуемую красоту, которой она меня пленила, и за ее актерский талант. Играет она отменно во всех фильмах, которые я с ней смотрела.

Так что, я недолго думала, следовать или нет совету одного человека посмотреть фильм с вышеупомянутой актрисой. Да и описал идею фильма этот человек тоже весьма интригующе.

Что же в итоге? В итоге я в очередной раз вспомнила, что не слишком хорошо отношусь к людям, которые по жизни плывут туда, куда им скажут или куда можно плыть. Не могу я понять, как можно не жить, а существовать. Ничего не решать в своей жизни, вечно доверять лишь течению.

Такую жизнь можно сравнить с поездкой в маршрутке. Когда ты знаешь, что тебе на следующей остановке выходить, но стесняешься или боишься сказать, чтобы водитель остановил. И потому только и едешь дальше. А потом сидишь и убеждаешь себя, что тебе и не нужно было там выходить, что тебе вообще в другой город нужно бы. А, нет, водитель решил вернуться. Значит, наверное, можно и выйти...
И так всю жизнь. Разве это жизнь? Лично я могу назвать это лишь существованием. Но не жизнью.

Впрочем, идею фильма я не затронула совсем. Но я согласна, что от удачи многое зависит. Однако, всю жизнь отдавать ей и ничего не решать самому - это ли не тюрьма?

А потом еще и "Раскольникова" в сюжет впихнули. Только какого-то слабого и трусливого. Не Раскольникова, в общем.

Грустно это все.

Встречала мнение, что Сентрябрь – это римейк, сделанный Алленом по бергмановской Осенней сонате. Я категорически не согласна с этим, потому что "Сентябрь" никоим образом не римейк, а скорее фильм, инспирированный "Осенней сонатой" (если вообще хоть как-то ее касается). У этих двух фильмов много общего (очень созвучные настроения, основной конфликт: непростые отношения дочери и матери, первоклассное воплощение некоторых характеров и достаточная глубина их раскрытия), но что есть у Бергмана и чего, к сожалению, не достало Аллену – это так называемая «выпуклость» каждого персонажа.

У Бергмана каждый персонаж очень харАктерен, тонко и глубоко выписан и отлично сыгран. Аллену женские персонажи удались очень неплохо, а вот мужские – значительно хуже. Из троих мужских характеров в фильме ни один не завершен так, чтобы можно было сказать о нем: «я представляю себе этого человека». Сэм раскрывается неплохо, но недостаточно. Закрытость Питера, его постоянное «это моя вина» - все как-то недостаточно глубоко, не виден исток, рана, откуда все это проистекает. О ней говорится в фильме, но ее не чувствуешь (я, по крайней мере, не почувствовала так, как хотелось бы). А Ллойд вообще настолько сильно второстепенен, что вызывает чувство дисгармонии, потому что в принципе в фильме нет (вернее не должно быть) второстепенных персонажей, там у каждого свое место.

Но это единственная моя претензия к Сентябрю, то, что не дало мне насладиться им в той же мере, что и Осенней сонатой. На фоне же нынешнего мейнстрима это вообще более, чем достойный фильм.