Отзывы Kolombinka — стр. 8

При просмотре этого фильма в первую очередь вспоминаются сценки из "Монти Пайтон". Снимать пародию на МП бессмысленно, они сами всё обсмеяли.
Какую же нишу занимает фильм Брукса? Подражание?
Возможно.
Но, если смотреть всю эту забавную билиберду внимательнее, можно увидеть значительное отличие от летающего цирка.
Пайтоны - мастера абсурдистского юмора с большой долей наркотического бреда в закромах. Мэл Брукс - намного проще.
Во "Всемирной истории" нет абсурда, есть коктейль из удачных анекдотов и вполне сносных, но всё-таки пошлых шуточек. Стебётся Брукс не над историей, а над тем, что из нее сотворил кинематограф. Издевается над многими фильмами, уже к 81-му году ставшими классикой, образцом и заменившими зрителям источники информации о реальной истории (насколько это возможно, конечно).
Юморочек у Брукса интересный, глубоким его назвать не удастся ;) Но были моменты, которые заставляли хохотать. Особенно удачны музыкальные номера, пляска святой инквизиция не скоро забудется, а танцующий Торквемада обращает в свою веселую веру на раз-два-три, раз-два-три, раз-два-три.
Кроме экстравагантных танцев, еще две любимые темы Брукса выходят на первый план - евреи и секс.
Про секс шутит пошло, безусловно, но всё же держится в рамках. Причем хочется отметить отсутствие гендерного разделения в этих шутках! Если режиссер рассказывает, как осуществилось первое супружество, то будьте уверены, через минуту вам покажут, как произошел и первый гомосексуальный брак. Никто не уйдет без удовлетворения.
Евреям тоже от Брукса достался лавровый венок и масса экранного времени. От опять же лихо танцующего на древнеримском помосте еврея-эфиопа до космических войн на межгалактических звёздолетах-Давида немало юмора выдадут на-гора.
И очень жаль, что вторая часть - очередная издёвка. Хотелось посмотреть на фигуриста Гитлера. Впрочем... тут режиссер пропиарил свой собственный фильм, снятый пятнадцатью годами раньше - Продюсеры. Там Гитлер не на коньках, но без мюзикла с песнями и танцами не обошлось.

Вроде неплохая экранизация, но чего-то не хватает.
Может быть, дело в Алле Ларионовой - красивая женщина с фарфоровой мимикой. То есть она с первых же кадров начала играть "обворожительную шалаву", а 18-летняя невинность ей не особо удалась. Впрочем, тут даже слово "играть" не к месту. Ларионова не играет, а делает позы и показывает лицо - фарфор фарфором.
Потом опять же, фишка Анненского - затянутые танцы. Он, наверное, мечтал снимать хореографические фильмы. Вальс за вальсом, круг за кругом. Конечно, сцена бала - ключевая в раскрытии образа Анны, но от плясок нить теряется. Зритель уже всё понял и ждет развития. А они опять в галоп!
Понравились сцены, где намекают на сексуальный характер супружеских и внесупружеских отношений. Без ложной скромности, но и без грязноватой откровенности. Целомудренно-понятно. При этом чувство омерзения вызывает в основном муж-объелся-груш.
Анну просто жаль. Всё очень быстро пройдет, как с белых яблонь дым. А отец и братья уже затерялись в метели.

7 из 10

8 из 10
Очаровательно-придурковатый фильм для любителей рыбалки и окружающих их страдальцев))

- У тебя на меня никогда нет времени!
- Дорогая! Ну, вспомни, на прошлой неделе мы пошли на выставку. Так ты сама же убежала!
- Выставка рыболовных принадлежностей.
- А я приглашал тебя на лекцию!
- Очень интересная лекция, о резании какого-то скоростного металла.
- Но ты со мной и на стадион отказалась идти!
- Потрясающая картина! Парад сухопутных рыболовов!
- Не парад, а соревнование. Всесоюзное. О чем мы тут вообще говорим, когда у щуки жор начался!
- Ну что ты такие слова говоришь, постеснялся бы!
- ЖОР! ЖОООР!

Самый запоминающийся образ у Рины Зеленой. Талантливые интонации, талантливые жесты. Она, конечно, поднаторела в ролях домработниц, но всё равно смотреть и слушать ее сплошное удовольствие.

Прямо всю нервную систему себе здесь истрепала

Хотя тетя Лёка в исполнении Марии Мироновой тоже колоритно-комедийна. Очень яркая игра, театральная. И, эдак, хорошо стервозная! В этой женщине чувствуется мощнейшая сила характера, дерзкий юмор. Выразительность!

- Глупости! Это не я упала с лошади, это лошадь пала подо мной. Большая разница.

Диалоги презабавные (ах, как цитатника не хватает). Чем-то напомнили пьесы Зорина. И немножко Уайльда, как ни странно. Возможно, из-за женских образов. Мария Миронова - гораздо больше английская тетушка, чем какая-нибудь московско-одесская разновидность советской тети-моти. И шляпка! Шляпка какая!

Одним словом, случайно наткнувшись на эту стареньку кинокомедию, считаю, что получила драгоценный подарок ;) Очень веселая, добрая и легкая картина! Конечно, абсолютная сказка. Роу всё-таки снимал. Из советских реалий 50-х - разве что наряды и природа.
Отдохнуть и посмеяться.

Два балла натянула только за предоставление материала для оттачивания остроумия.
Ни одной оригинальной мысли, кроме, может быть, медведя с базукой.
Игра актеров ниже плинтуса. Все неизвестные и, надеюсь, в неизвестности останутся.
Фотошоп на троечку. Красиво, но движения косолапые. Если б только у медведя.
Герои, плохие и хорошие, трогательно задумчивы. Точнее жутко заторможены.
Но стоят красиво!!! Такое чувство, что фильм вообще снят ради вот этих статичных поз, спереди, сзади, в золотом сечении.
И ради военной девицы, командира... Губы, взгляд, походка, попа. Она настолько ужасна, что даже смешно.
Сценарий сляпан из трейлеров чужих фильмов. Ни смысла, ни логики, ни истории, ни связности повествования.
Абсолютный ноль.
Концовка предполагает Защитников-2. Не дай бог!

Мамамия, какая восхитительная бредятина! Теперь я знаю, откуда растет хвост у "Лизы-лисы".
Только наркотики в Таиланде забористее, краски ярче, городских сумасшедших больше.
Примерно каждый первый.
Не считая почивших. Павших-но-не-пропавших под мотоциклетношлемным дождем. И бодро перерождающихся бабушек - из какашек в геккончиков.
Еще можно отдельно считать пальцы в банках из-под сардин. Вполне себе личности.
Не обошли в фильме и тему книг, изменяющих реальность. Летающие книги ищут девственные души для жертвоприношения! Девичий мозг в опасности))
Судьбоносность общественного транспорта раскрылась в полную меру. Наследницы китайских императоров, опасайтесь автобусов!
Работоспособность мечты вообще повергает в трепет. Сворачивать горы может каждый, попробуй воздвигнуть свой Килиманджаро ;) Экологические проблемы творят ландшафт любви.

Рекомендую этот тихий, милый абсурд для романтически настроенной парочки шизиков. Укутайтесь мягкими стенами, грызите свой галоперидол и улыбайтесь.

9 из 10

Мне очень нравится польское кино и в этот раз поляки снова не подвели)
Насыщенные два часа в компании молодых, в меру оголтелых кардиохирургов. Режиссеру удалось рассказать и показать очень много за эти 120 минут. И хотя некоторые кадры я бы предпочла развидеть, всё-таки ничего лишнего в фильме не было.

Дальше с адскими спойлерами

Эх, какую пьесу загубили...
Гердт в роли Христофора еще туда-сюда, но главные роли абсолютно никакие. Голоса, интонации, характеры - всё мимо.
И как только умудрились?! Ведь пьеса живая, читаешь - а она дышит и перед глазами мельтешит.
Тогда почему Балясников-старший такой унылый, совсем не похож на выдумщика, который чувствует кожей время, материю, который творит мир ровном месте, увлекается, взрывается, влюбляется. Демиург с бесом в ребрах.
Виктоша внешне хороша, но мимика деревянная, глаза пустые. Я так надеялась, что она справится хотя бы с последней сценой - так важно было сыграть лицом, глазами, этот тонкий переход от Кузьмы к Фёдору, от вдохновения к любви, от любви к пониманию и жертвенности. И пусто. Специально крупный план ей дали - и ни жилки не дрогнуло на прекрасном кукольном личике.
Кузьма пресный. Если учесть, что он должен быть копией отца, то по фильму пресный Кузьма аутентичен унылому Федору. Но в оригинале же всё должно летать и искриться в них и между ними!

По отдельности с каждым из вас еще можно иметь дело, но для одной комнаты вас двоих слишком много.

А Лёвушка! Какой шикарный персонаж в книге)) И ведь думать не надо, как играть - этого героя ведет речь! Он весь - речь.

Какой милый юноша! Жаль только, что совсем нельзя понять, о чем он тут толковал.

Что за буратину сыграл Сторожик, я вообще не поняла. Слишком много гротескного подавления чувств, танец нелепый, выкрики - не должно быть этого ничего. Лёвушка не подавлен жизнью, он ее высчитывает и классифицирует. Кибернетик девятнадцати аромантичных вёсен.
Гердт и так хороший актер, а на фоне всех выше перечисленных и вовсе звезда. Но одна звезда с кастрюлей пельменей-типа-клейстер фильм не вытянет. Несмотря на то, что и пьеса-то потрясающая! С массой жизненных аформизмов и комических диалогов. А вот загубили. Да еще на электричестве экономили и снимали в темноте зачем-то. Для атмосферы "сказочности", видимо. Всё не так!
Рекомендую читать пьесу Арбузова "Сказки старого Арбата", а фильм... фильм только для фанатов Гердта.

Медленный, бессюжетный роад-муви надо смотреть в определенном настроении и без подключения логики. Иначе получается что-то унылое и бессмысленное. И очень длинное.
Историю, которую нам представляет Вендерс, уже много раз рассказывали на все лады.

Брак по любви всегда опасней:
Недолго жар любви горит,
И лучше, мудрость говорит,
Брак по рассудку.

А "сон разума рождает чудовищ", чудовищ ревности, иллюзию чужой вины.
Она была молода и хотела развлекаться, а в его сердце было слишком много любви и страхов.

Любовь, конечно, рай, но райский сад
Нередко ревность превращает в ад.

Страхи победили. Сказка разрушена. Принц отправляется в изгнание, на поиски себя, в начало начал. Париж, Техас. Точка на карте, где принц осуществился.
Прямо скажем, я так и не поняла, чем помогла ему эта точка, вынесенная в название и имеющая, судя по всему, решающее значение. Хотел ли Вендерс сказать, что всё предопределено? И паранойя отца передается сыну, долго повторяющаяся шутка становится судьбой. Или всё нужно начать сначала, с чистого листа пустого места в пустыне; отпустить страхи, вместе с любовью. Может быть, важен только результат. Осознание своей и чужой свободы.
Если не вдаваться в происки идей, то в этой картине можно просто наслаждаться построением кадра. Оно идеально! Выверенные до мелочей планы, диктующие необходимую режиссеру атмосферу. Нет ни одного лишнего по красоте, при этом половину я бы, конечно, удалила по смыслу ;) Тот случай, когда эстетика и логика идут в разных направлениях, пересекаясь где-то далеко в бесконечности.
Стоит упоминания и музыка. Она тесно вплетена в картинку и выступает полноправным героем фильма.
В целом неплохое атмосферное кино, для которого надо поймать правильный тон ;)

Противоречивые чувства вызывает кино. Очень много патетики и советско-окрашенных порывов. Закадровый голос с первой сцены настраивает на ироничный лад, слишком сладко, слишком пафосно. Юная, красивая Польских пытается отразить весь этот высокий слог на лице - получается глупо.
Однако играет она все равно отлично. У трогательной школьницы Польских на момент съемок уже ребенок был, а она вполне убедительно проживает первую любовь. Хотя на Динго ни внешне, ни по характеру совсем не похожа.
Название вообще никак не отражает сюжет. Что заставляет заинтересоваться книгой, по которой кино снято. Насколько сильно изменили суть? И хорошо ли подобрали типажи...
Сюжет получился взбалмошный. Советская мораль, вольно или невольно, не позволяет первой любви быть просто любовью. Всё время что-то подмешивается и сбивает градус. Любовь к Кольке или ревность к отцу? Любовь к Кольке или свежий ветер, новая кровь? Любовь к Кольке или "хочу, как в книжке"?
Но больше всего жаль, конечно, верного друга Тани - Фильку. Его нежное чувство тоже грубо подменили! Высокая дружба - любовь по-советски. Длинный драматический круг камеры и

Ты прав, Филька! Куда же... Куда же тогда девается наша верная дружба навеки?

И ушла по кромке моря.
То ли никуда не девается, сиди дружи. То ли проверяет, готов ли целовать песок, "по которому ты ходила".
Конец фильма.
Тема дикой собаки осталась не раскрыта.

Как много блестящих спектаклей! Как мало они живут...
Спектаклю Малого Театра Сатиры повезло. Его не просто увековечили на плёнке, но и сделали это удачно. Театральное действо почти не потеряло очарования момента, мимолетности и импровизации.
Часто пересматриваю этот фильм, он живой. Во многом благодаря актерам, имеющим опыт не только камерной сцены, но и заметно мелькающими в кино.
Было бы интересно взглянуть на Гафта в роли графа, но граф Ширвиндт - идеально роскошен)) И хотя, я считаю, Ширвиндт всегда играет Ширвиндта - он выбирает, опять же всегда, такие роли, в которых иного прочтения и не надо. Игрив, заковырист, баловень и шалун, но как породист! Как он вносит себя в мельтешение кружев, любви, ревности, загадок и интриг!
Его жена, Розина, Вера Васильева, красива и благородна. Но, мне кажется, старовата для этой роли. Ее ведь не так давно похитили из Севильи. Впрочем глаза играют ;) И порывы Керубино вполне понятны.
У Керубино такие хорошенькие шортики! И поет трогательно.
Впрочем звездой этого спектакля для меня всегда была Сюзанна, Нина Корниенко. Обожаю эту солнечную актрису. К сожалению, в кино у нее лишь эпизоды - и всё лучшее можно было увидеть только на сцене. Её Сюзанна такая хитрая, обворожительная, игривая - покруче самого Фигаро стряпает свои дела ;)
Я один из тех редких зрителей, которые не любят Андрея Миронова. Но роль Фигаро ему, безусловно, к лицу. Причем чем жестче поведение героя, тем честнее и легче играет актер.
Но запоминаются все равно его партнеры почему-то. Забавная Пельтцер, озорная Корниенко, шикарный Ширвиндт, благородная Васильева.
Отличный спектакль, который можно пересматривать не один раз!

Дальше...

Завязка про атлантов так много обещала!
И все свелось к унылой недолюбви, рваному сюжету и пессимистичному концу. Хотя конец закономерен. Из ничего и выйдет ничего (с) Шекспир.
Фильм могли бы спасти актеры. Баба-Атлантиха получилась колоритной персоной, да и экскурсовод неплохой. Только они фоновые персонажи.
И тянуть воз должен был Иван Янковский. Как же мощно отдохнула на нем природа! Парень и внешне странноват, а уж таланта хватает разве что на роль бревна в коме.
Девочка ему в пару досталась очень хорошенькая. Но с харизмой что-то не то. Героиню она играет сильную, яркую, эмоциональную, способную вызывать большие климатические неприятности. И что? Где это видно? Милая, вялая, грудь большая, глаза красивые. Всё.
Еще одна компашка второстепенных персонажей, видимо, должна иллюстрировать какие-то "типичные явления, имеющие место быть в нашем обществе" - депутатик, массовичка-стерва, чувствительный милиционер, орел бизнеса. Тоже грустные люди. Кроме слямзенной из "Того самого Мюнхгаузена" сцены на диване ничем не запомнились.
Одним словом, ни сюжета, ни спецэффектов, ни актеров. Иссяк источник.

Домучила 13 серий и поняла, что не уследила, куда подевалась Айс со всем домом Локи. Видимо, всё-таки пропустила какую-то серию. Они действительно все для меня на одно лицо, один вопль и один невразумительный сюжет. Хотя это аниме выгодно отличается от всех двух других тем, что канву сюжета я-таки уловила! Точнее узнала. Как ярый фанат компьютерных игр в жанре РПГ, даже слезу умиления поймала, признав все банальные признаки игры, вплоть до выпадающих из монстров предметов. Только одно не поняла, зачем смотреть бродилку, когда в нее резаться надо?
Отдельного недоумения заслуживает, конечно, придурковато-порнографическая составляющая мульта. Рисованная эротика забавна, но в таком виде навевает мысли о больничке. На кого рассчитаны все эти сиськи-письки? Детям не покажешь, взрослые подавятся, подросткам лучше подсунуть артбук античного искусства или учебник анатомии (тоже не всегда адекватно заканчивается, но лучше Святой Себастьян, чем мультяшка).
А что за звуки издают герои аниме? Такое ощущение, что у них у все каменный цветок не выходит. Картинка же показывает, что это возгласы удивления, крики вожделения, ор кровавой сечи, писк страха, визг умиления и прочее, прочее. Эмоциональный японский стон даст фору словарю Эллочки-людоедки.
Таки на 4 из 10 сериал потянет - за нездоровый смех при виде вольного обращения с богами. Гефест - баба. Локи тоже. Еще и меряется сиськами с богиней домашнего очага, внезапно превратившейся из строгой целки в озабоченного подростка. О, боги...

Дальше...

Книга-оригинал такая слабенькая, что кино с хорошими актерами просто не могло быть хуже ;) Но и наслаждаться тут, прямо скажем, нечем.
Во-первых, почему торт со свечками не воткнули в нужное место? Троппер так долго и нудно смаковал этот момент, что не обнаружив его в фильме, я даже расстроилась.
Во-вторых, почему убрали собаку из прошлого Пола? В фильме он выглядит совсем куцо и скучно. Как будто родился сразу лысым и в костюме.
В-третьих, абсолютно неудачный выбор актрисы на роль Трейси. В книге отношения престарелого психолога-йогини и молодого раздолбая были, пожалуй, самыми занимательными, жизненными и забавными. Но Трейси должна быть совсем другой. И жаль, что раздолбай с крыши не свалился - один из немногих удачных эпизодов.
В целом кино вторит статье из глянцевого журнала, по которой оно снято. Не особо смешно, но легко и мозги расслабляет мгновенно.

Дальше...