Отзывы на фильмы Сергея Карякина

Лауреат молодежной премии "Триумф - 2005".
Имя на английском	Sergey Karyakin (Сергей Карякин)
Дата рождения	18 марта 1972 г.
Место рождения	Томск, СССР
Дата смерти	28 апреля 2022 г.
Место смерти	Москва, Россия
Возраст	50
Всего фильмов	13
Карьера	Актёр

Отзыв о фильме «Сверчок за очагом»
Мюзикл, Семейный (Россия, 2001)

mangel200288 14 июля 2015 г., 21:59

Милейший фильм, хотя и чересчур наивный. Неплохая музыка, замечательный подбор актеров.
Несказанно порадовала миссис Филдинг со своей фразой "А во времена нашей молодости". Главное, произносила она ее всегда вовремя и с хитрым взглядом на будущего зятя-практически ровесника.
А еще милая Берта заставила до самого конца гадать слепая она или нет: местами поведение было как у слепой, а местами как у совершенно зрячей.
Это тот редкий фильм, который оспаривает народную мудрость о том, что молчание - золото. Если бы молодая супруга так не шифровалась, недоразумения с ее более зрелым супругом можно было бы избежать. Хотя тогда бы не было фильма)))
Оценка 8/10.
Отзыв о фильме «Иван Денисович»
Драма (Россия)

Goramyshz 17 мая 2022 г., 14:44

Собирательный образ невинно осужденного В своем отзыве на первоисточник (рассказ Солженицына) я отметил, что режиссер Глеб Панфилов в этом фильме сильно облагородил Ивана Денисовича. И орудие он на заводе получил, и в параде на Красной площади поучаствовал, и героически этим новеньким орудием фашистов пострелял, и из плена бежал, да вот не поверили ему и на десять лет в лагерь. Такая судьба человека тоже могла быть и наверное была. Режиссер подставил вместо солженицынского "везде жить можно" человека более трагической судьбы, у которого и семья была, жена с двумя дочерьми, и которого больше солженицынского хочется жалеть. Сюжет, кроме долагерных добавок, был весь перекручен, что в рассказе было вначале, то тут в конце и так далее. Одно точно передано от рассказа, чего никак не вытравить из интеллигенции пред- и пост-распада СССР, уверенности в том, что удастся выйти на свободу мало, полная неопределенность. Большую роль в концепции фильма…
Читать дальше

Собирательный образ невинно осужденного
В своем отзыве на первоисточник (рассказ Солженицына) я отметил, что режиссер Глеб Панфилов в этом фильме сильно облагородил Ивана Денисовича. И орудие он на заводе получил, и в параде на Красной площади поучаствовал, и героически этим новеньким орудием фашистов пострелял, и из плена бежал, да вот не поверили ему и на десять лет в лагерь. Такая судьба человека тоже могла быть и наверное была. Режиссер подставил вместо солженицынского "везде жить можно" человека более трагической судьбы, у которого и семья была, жена с двумя дочерьми, и которого больше солженицынского хочется жалеть.
Сюжет, кроме долагерных добавок, был весь перекручен, что в рассказе было вначале, то тут в конце и так далее. Одно точно передано от рассказа, чего никак не вытравить из интеллигенции пред- и пост-распада СССР, уверенности в том, что удастся выйти на свободу мало, полная неопределенность. Большую роль в концепции фильма сыграла личная симпатия режиссера к Солженицыну, к этому самому первому напечатанному его рассказу, который так всем понравился тогда и никак уже не может понравиться сейчас. Но у представителей интеллигенции того времени это уже не отнять. Они может и не замечают антисоветской пропаганды или видят ее и заговорщически похихикивают тихонечко, те кто громко хихикает, о них помолчим, следствие с ними разберется однажды. Но эти люди... Хорошие люди, покойный уже Жванецкий например, ну пусть они остаются в этих своих заблуждениях, не за это мы их ценим и любим. Вот и Глеб Панфилов, это же настоящий классик нашего кинематографа, пусть себе ставит что хочет. Он не переступит те грани морали, которые переступают гораздо менее именитые и мастеровитые режиссеришки. Я вот думаю, если бы на месте Филиппа Янковского оказался Константин Хабенский, наверное он сказал бы в каком-нибудь интервью что-то вроде своего знаменитого "вот наконец-то фильм про обычных нормальных людей")