Отзывы на фильмы Джеммы Джонс

Долго раздумывала, какую версию экранизации посмотреть: 1981г., 1995г. или 2008г. В итоге остановилась на наиболее популярной, снятой в 1995 году с такими известными актерами как:
• Кейт Уинслет («Титаник», «Волшебная страна», «Чтец»)
• Хью Грант («Дневник Бриджет Джонс», «Любовь с уведомлением», «Мой мальчик»
• Эмма Томпсон («Спасти мистера Бэнкса», «Реальная любовь»)
• Алан Рикман («Гарри Поттер», «Суини Тодд, демон-парикмахер с Флит-стрит», «Песня ланча»)

Сюжет:
После смерти мистера Дэшвуда все наследство, включая величественный особняк, переходит его сыну, в связи с чем, сестры Элионора и Марианна с их матушкой и младшей сестренкой вынуждены переехать в соседнее графство, где им предстоит познакомиться с новыми людьми, научиться жить в условиях экономии, а так же встретить любовь и познать предательство.

Впечатления:
С первых минут я почувствовала, что фильм придется мне по душе. Старая добрая Англия, её нравы и порядки, разительной красоты пейзажи – все это в мгновение ока наполняет сердце теплом и любовью.
Прекрасная, достойная экранизация, замечательно подобранные актеры, сохранена атмосфера, сопутствующая тому времени. На мой взгляд, фильм получился ничуть не хуже книги, а возможно даже и лучше.

Поговорим об актерах и их ролях.

Эмма Томпсон в роли Элинор Дэшвуд.
• Идеальная Элионор – рассудительная, ответственная, сдержанная старшая сестра, поддерживающая младшую. Не показывает своих мучения, полагая, что в некоторых случаях предпочтение нужно отдавать не сердцу, а разуму. Единственное, что мня смутило - это возраст актрисы. В момент съемок Эмме было 39 лет, а играть ей нужно было 19-и летнюю девушку. Если с характером она справилась великолепно, то внешность подвела, особенно на фоне 20-и летней Кейт Уинслет.
• Смотрю я на Эмму Томпсон и вижу в её исполнении Джейн Беннет из книги «Гордость и Предубеждение». Ей бы подошла эта роль.

Кейт Уинслет – пылкая Марианна.
• Первое, что резануло мой слух, было исковерканное имя в русской озвучке – Мэриан. Почему?? С чего ей поменяли имя??
• Когда смотрела на постер, то сильно не понравилась Кей. Мне казалось, что она совершенно не подходит на роль Марианны. Однако фильм и её игра в корне изменили мое мнение. Пылкая, открытая, доверчивая и наивная – все эти качества Кейт смогла передать. Правда убивалась она по Уиллоуби не трагично, а скорее комично (сцена не удалась).

Хью Грант – застенчивый (забитый) Эдвард Феррарс.
• То ли это сюртук с воротником, то ли образ был так передан, но Роберт выглядел затюканным маменкиным сынком (в роли мамы была его сестра Фанни Дэшвуд). Нерешительный, простоватый, «бледный» паренек вышел. Да искренний, да благородный (раз слово давший, его не нарушает), но в душу не запал. В фильме появлялся всего пару раз. Возможно, именно из-за этого Хью Грант не смог раскрыть истинной сущности Эдварда.

Алан Рикман – бесподобный полковник Брэндон.
• Это любовь с первого взгляда. Появления этого героя я ждала каждую минуту. Чувства, нежность, забота, уважение, смирения – все это сквозило в каждом жесте, в каждом взгляде полковника Брэндона. Ощущение будто Алан Рикман просто пропитан этими достоинствами. Он вжился в роль, перевоплотился в полковника. И глядя на его игру, стираются другие его воплощения, которые мы видели в более ранних или, наоборот, поздних картинах. А перед нами остаётся чисто «остиновский» полковник Брэндон.

Грег Уайз – привлекательный донжуан Джон Уиллоуби.
• Позор мне! Увлекшись полковником, я совершенно позабыла одного из основных героев романа Уиллоуби.
• Киношный герой, по сравнению с книжным выигрывает. Выигрышно он смотрится не внешне, а характером. Если в книге он эдакий мерзавец (пусть и раскаявшийся в конце), к которому практически сразу же возникает отрицательное отношение, то в фильме этого не прослеживается. Ему даже сочувствуешь и понимаешь, что да, он действительно любит и если бы другие обстоятельства, то все могло бы сложиться иначе.

В картине была замечена Имелда Стонтон – знаменитая Долорес Уимбридж (дамочка в розовом) из «Гарри Поттера», которая сыграла роль Шарлотты Палмер

дочь миссис Дженнингс и младшая сестра леди Миддлтон. Весёлая и пустоголовая, нередко смеётся в самых неподходящих местах по таким поводам, как, например, постоянная грубость её мужа с ней и окружающими. (с)

Ценителям творчества Джей Остин советую посмотреть данную экранизацию. Не видела других, поэтому не с чем сравнивать. Однако от этого фильма я получила большое удовольствие!

Да, я начала смотреть Гарри Поттера только сейчас, имея уже девятилетнего сына, в чем в очередной раз и признаюсь. Причем пересмотрела все серии за несколько дней, с трудом отрываясь от экрана. Выписывать ахи и охи к каждой серии — дело неблагодарное, а вот отметить весь «сериал» захотелось. А еще захотелось проанализировать — почему фильмы так нравятся (ну, большинству). Только ли из-за жанра и спецэффектов, или есть в них еще что-то… поучающее? Акценты!

Итак…

Акцент 1 — сопереживание.
Худенький маленький сирота, которого гнобят родственники во главе с толстым и противным двоюродным братом. Сопереживание вообще мощная вещь, начиная с того, что «не любят, а жалеют». И при знакомстве с маленьким книжным/экранным героем данной серии первое чувство, которое возникает — жалость.

Акцент 2 — дружба.
Наверняка, каждому хочется иметь друга, который примчится за тобой через полстраны, украв волшебную машину у папы, чтобы вызволить тебя из беды. Который пойдет с тобой куда угодно, который всегда будет рядом.

Акцент 3 — школа, учителя.
Любой взрослый человек назовет парочку любимых учителей и парочку тех, кого боялся как огня. А уж для школьников это вообще больная тема. Возможно, именно поэтому школьная тематика в кино цепляет в любом возрасте.

Акцент 4 — приключения.
Привидения, интригующие голоса, заклинания, тайная комната, пауки и прочее, прочее… Ну просто мечта любого зрителя от 5 до 95 лет — попадать, пусть даже и виртуально, в передряги, выпутываться из них и попадать снова. Главное, чтобы скучно не было!

Акцент 5 — интрига.
Приключения ничто без интриги! Извечный вопрос — «кто съел мой торт» должен оставаться открытым, а интрига всегда должна оставаться интригой.

Акцент 6 — простота.
Нет, конечно, многие взрослые зрители предпочитают более глубокий подтекст в фильмах, полный философских размышлений, психологических выкладок, в конце концов, каких-то красивейших аллегорий. Но нельзя забывать, что эти фильмы из разряда детских и рассчитаны на то, чтобы ребенок захотел их смотреть и дальше.

Акцент 7 — материнская любовь.
Сила, которая победит даже самого мощного колдуна. И разве с этим кто-то поспорит?

Акцент 8 — победа.
Только взрослые и писатель Стивен Кинг понимают, что хорошо заканчивающаяся история — это сказка. В реальной жизни так бывает очень редко. Но у нас же сказка! И как приятно знать, что какие бы приключения тебя не ожидали вместе с героями, победа будет на вашей стороне!

Вот такие акценты я увидела в фильмах. Возможно, их было еще больше. Каждый волен выбрать их для себя сам.

Что касается моей оценки «сериалу» в общем — 8 из 10.

При словосочетании «испанский фильм ужасов» представилось что-то стильное, необычное — что-то в духе фильмов дель Торо. Да и премия Гойи обнадежила — фильм обещал быть по крайней мере красивым. В принципе, картинка действительно хороша, но вот все остальное…

1. Пролог. Зачем нужен этот чисто сериальный прием? Tribute to X-files? Дешево как-то получается, как будто режиссер боится потерять зрителя с первых секунд фильма.

2. Завязка. Зачем в закрывающуюся больницу принимают на работу новую медсестру? Логичнее было бы откомандировать кого-то из другой больницы. И героиня фильма — мазохистка? Ей нравится, когда ее увольняют по сокращению штата?

3. Административный хаос. Неужели все больницы настолько переполнены, что в них ну совершенно нет места даже для горстки детей, и их просто совершенно необходимо оставить в аварийном здании с дурной славой проклятого, на труднодоступном для транспорта острове? Вот для сотен пациентов место есть, но для этих детишек — нет.

4. «Чеховские» диалоги. Персонажи не слышат друг друга. Вообще. Не взаимодействуют — просто говорят, то, что должен знать зритель и изображают эмоции. Контакта нет, диалога нет. Или дело в переводе? Сомневаюсь.

5. Брошенный этаж. Во-первых, это больница. Там лежат больные и иногда они умирают. Никто не стал бы бросать целый этаж из-за того, что там кто-то как-то нехорошо умер. Во-вторых, welcome to Silent Hill, дорогой зритель. Паутина, пыль, брошенные вещи… Создателям фильма явно не знакомо слово «консервация». Вообще-то прежде, чем закрыть учреждение, оттуда обычно вывозят все оборудование вплоть до мебели — призракам там, что ли, оставили кровати, для пущего комфорта? Посуда на столиках, вещи больных, медицинские инструменты — даже капельницы с высохшим лекарством! Хорошо, что на полу не валяются скелеты замурованных больных и медсестер…

6. Монстр. Как можно принять ЭТО за маленькую девочку? Это можно принять за Оззи Осборна с накладной грудью… И почему оно синее и распухшее? Прежде, чем броситься в шахту лифта, она залила ее своими слезами и утонула? И очень интересно, сценарист проверил на себе возможность надевания ортопедических аппаратов, снятых с маленькой девочки? Их вообще-то индивидуально подгоняют, если что.

7. Кто все эти люди? Две дамы-гадалки, дающие советы главной героине — они вообще, откуда? Каков их статус, почему к ним все обращаются, какого лешего они так много обо всем знают? Штатные прорицательницы города? Ну да, конечно, они же в каждом английском городке есть, как же я забыл. И что там за тайны в прошлом главной героини? О которых создатели фильма предпочитают, в конце концов, забыть. Какие вообще трагические поступки и решения могут быть в прошлом медсестры, не хирург же она, в конце концов… Чеховские диалоги есть, а чеховские ружья не стреляют, непорядок…

Итог «баночки, скляночки, ржавый пинцет…» Официант, унесите это…

Меня упрекали уже давно, мол, как это, прожила на планете Земля почти 20 лет, а фильмец, которым бредят почти все дети, так и не посмотрела! А мне всё было лень. Наконец я даже "взялась за ум" и зимой посмотрела "Философский камень", но после этого, решив не забивать драгоценный мозг сказками, оставила дело до лета. Теперь драгоценный мозг немного поосвободился и я завершила гаррипоттеровскую эпопею. Мне понравилось, правда. Это очень захватывающая и добрая история, и, конечно, смотреть ее стоит. Но, на мою беду, я еще и книги читала. Так что четвертый фильм вызвал у меня "легкий фейспалм", пятый - "фейспалм", а последний - "настоящий facewall". Может, я чего-то не понимаю, но простые слова на бумаге - в книге - оказались гораздо более впечатляющими, чем спецэффекты, суперграфика и прочее. Ну, не сторонник я экранизаций. Полагаюсь больше на свое воображение.

А вообще после фильма мне стало понятно всеобщее увлечение Снейпом. Если бы не Рикман, не знаю, как далеко зашла бы моя ругань касательно второй части "Даров". Рикман - отличный, впечатляющий Снейп, и его история еще как трогает (а в книге я как-то проглотила эту главу, торопясь узнать, что же случится с Волдемортом...), так что, если б я была фанаткой-фанфикершей, наверное, мировая культура понесла бы ущерб, пополнившись моими произведениями. А вот Дамблдор фильмовский мне не понравился. Книжный же - мой любимый герой, люблю его за классное чувство юмора. А так меня особо больше никто и не задел.

Но в целом очень положительное впечатление. В нашей жизни тоже должна быть капелька волшебства.

Второй фильм не стал лучше первого. К счастью, герои понимают, что не подходят друг другу. Лишенная каких-либо интересов героиня обижается на героя за то, что он смеет быть профессионалом своего дела и обладать знаниями, навыками, желаниями, которые недоступны ее скудному умишке. Сценарий и актерская игра, как и прежде, ужасны. Отлично передает дух абсурда зажигательный поп-плейлист. Главное достоинство фильма - он короткий и мучение заканчивается довольно быстро. Еще больше меня убивает мезогинность фильма, который, казалось бы, снят ради женщин. Постоянные упреки в лишнем весе женщины, которая выглядит просто нормальной. Нарочито отвратительные костюмы, подчеркивающие тотальное пренебрежение к собственному телу. Поведение, достойное подростка, но не женщины на четвертом десятке. Ее воздыхатели/тельницы в данном случае не лучше. Не понимаю что хотят донести до нас авторы фильма, но явно не позитивное отношение и принятие. Как и прежде основным мотивом фильма является заарканить мужика. И если прежде было достаточно затащить его в постель, то теперь ставки повышаются и целью становится брак. Здоровая баба мечтает только о том, чтобы залететь и охомутать мужика. Прекарсная морализаторская история.

И все-таки никак не может впечатление от этих последних фильмов даже хоть как-то сравниться с впечатлением от книг о Гарри Поттере, а жаль. Несмотря на потрясающих актеров, они не вызывают у меня тех эмоций, которые вызывают книги. После уже двух абсолютно сумбурных и нелогичных по сюжету фильмов теперь уже можно совершенно попрощаться с желанием что-то понять и просто смотреть на происходящее как на череду эпизодов. Эпизоды прекрасные тут несомненно есть, но за них можно благодарить исключительно актеров. Совершенно прекрасна Хелена Бонем Картер, в роли Гермоны, претворяющейся Беллатрикс: вежливая Беллатрикс неимоверно комична. Мэгги Смит неподражаема во всех своих ролях, но выражение эмоций на ее лице, а особенно внезапные переходы от драмы к комедии, для меня безусловно одна из причин вообще пересматривать этот фильм. Ну невозможно же не умилиться, когда она говорит «бум»! И хотя я никогда не буду считать Снейпа тем героем, каким сичтают его многие, а его история в фильме в принципе скомкана и отчасти перековеркана, Алан Рикман реалистично и вдохновенно передал многогранность и трагичность этого персонажа, которая по-настоящему открывается именно в этом фильме. В этот пересмотр еще отдельно хочется сказать о музыке, просто потому что в этом году в принципе стала больше на нее обращать внимания. Мне теперь кажется, что наряду с актерами — именно музыка сделала этот фильм запоминающимся. Она вытягивала и разорванный вклочья сюжет, и сцены с перебежками туда-сюда. В следующий раз, когда буду пересматривать фильмы франшизы, обязательно отдельно выделю музыку.