Отзывы на фильмы Пола Сорвино

"Семьянин" - это добрый, волшебный семейный фильм о том, что семья важнее любых денег и карьеры. Даже если некоторым кажется иначе. Фильм не оригинален по сюжету, подобные истории сейчас заезжены и кажутся избитыми, но всё равно интересно смотреть о том, как успешный бизнесмен с Уолл стрит утром просыпается в загородном доме в совершенно новой и необычной для себя роли - в роли семьянина.

Я бы, наверное, никогда не увидела этот фильм, если бы не решилась практически в последний момент поучаствовать в игре ТТТ. Я хоть и люблю Николоса Кейджа, но не являюсь его ярой поклонницей и, скорее всего, этот фильм так и остался бы для меня белым пятном в фильмографии этого актёра. Но, к счастью, обстоятельства сложились иначе. И я рада, что вышло именно так.

Порадовала игра Николаса Кейджа. Честно скажу, я уже и забыла, какой он может быть "живой", как он поёт и как приятно на него смотреть :) И Теа Леони понравилась очень. Раньше не видела фильмов с её участием, поэтому не могу судить о её других работах, но тут она была хороша! Временами наивная, временами обидчивая и немного нервная, но всегда настоящая.

Финал фильма очень порадовал. Я даже прослезилась. Но что там было, не скажу - смотрите сами. Скажу только, что герой Кейджа - настоящий мужчина. Мужчина, который добивается всего, чего хочет - будь это поездка в другую страну, торговля шинами или что-то другое, куда более важное.

Если вы хотите приятно провести время, ощутить дух Нового года и, заодно, задуматься о своей жизни, приоритетах и счастье, смело включайте фильм "Семьянин"! Приятного всем просмотра!

Фильм посмотрен в рамках игры ТТТ, за совет доброго фильма, пропитанного духом Нового года/Рождества большое спасибо Zatv

Вопрос, которым задаются многие: а что было бы если я в свое время...
Джек и Кейт в аэропорту. Джеку поступило очень серьезное предложение пройти стажировку в Лондоне. Но есть один минус, они с Кейт должны растаться на год. Но Джек уверен, что их любовь переживет все невзгоды, а вот у Кейт дурные предчувствия. Любовь не пережила разлуки и 13 лет спустя Джек уже богатый независимый человек, президент крупной фирмы. Но все решает случай: однажды под рождество он узнает, что ему звонила Кейт и думает, что ту настигла ностальгия. Паралельно, он встречает человека, которому не хотят обналичивать выигрышный купон в лотерею. Он покупает этот билет и... И просыпается на следующий день в совершенно другом месте. В мире, где он вернулся на следующий день после отлета в Лондон. В мире, где он с Кейт вместе и у них двое детей.
Фильм для меня противоречивый: с одной стороны, смотришь и наслаждаешься, а вот с другой стороны, поведение и поступки героев сильно раздражают.
Я понимаю, что хотели показать сценаристы этого фильма, что главное в жизни - это любовь, а не деньги и я полностью с ними согласен. Но здесь показываются две крайности, с одной стороны богатая жизнь, а с другой не желание этой богатой жизни. Джек в другом мире - обычный продавец шин. Денег мало, но когда он хватает свой шанс и получает крутую квартиру и работу, то Кейт начинает ныть на тему того, что она хочет умереть в этом доме в котором они жили, что для детей лучше никуда не переезжать и т.д. Очень тяжело когда сталкиваются два человека - один амбициозный, а другой совершенно нет. Любовь любовью, но развиваться человеку тоже нужно и нельзя вставать на этом пути. Итак, Кейт - это первый раздражитель. Второй раздражитель - поведение Джека. От уверенного в себе человека не остается ничего буквально за неделю. И через неделю, он уже никуда не хочет возвращаться, не хочет быть президентом компании, а хочет остаться продавцом шин, с человеком, которого он практически не знает, с детьми, которые даже не его (Ну конечно его, но вы поняли, что я имею в виду). Я просто представил себя на его месте и понял, что недели было бы мне крайне не достаточно. За неделю, я бы даже не понял, что происходит и уж тем более не стремился бы остаться в незнакомом и чуждом для меня состоянии. Ну и третий раздражитель - это поведение Кейт перед титрами. 3 больших раздражителя и минус 3 бала, но в целом, мелодрама не плохая.

Удивительное музыкальное представление, воплощённое в формате фильма. С кино-версиями мюзиклов нередко бывает так, что в какой-то момент появляется мысль в духе "Ох, я понимаю, что это мюзикл, но как же ненатурально выглядит, когда он/она тянет долгую ноту!" и ощущение того, что актёры - даже очень талантливые! - переигрывают, пытаясь изобразить какие-то эмоции в процессе раскрывания рта пошире. Порой это и нелепо может выглядеть. Сложно перенести мюзикл на экран так, чтобы он, оставаясь мюзиклом, представлял собой полноценный фильм. "Генетическая опера" - редкое исключение.
Очередной раз поразился таланту Энтони Хэда: этот потрясающий актёр ещё и здорово поёт, и это не шутливые песенки из какой-то старенькой серии "Баффи", а очень достойные партии. Поразительно, как он менялся и лицом и голосом за одно мгновение, когда на передний план выходила одна из двух ипостасей его персонажа. Вокалом удивил также Пол Сорвино, но больше всех совершенно внезапная в этой картине... Пэрис Хилтон. Пэрис Хилтон умеет петь? Не побоюсь даже отметить, что и играет она в этом фильме вполне себе более-менее.
Конечно, ничего ужасного в фильме не увидел, но зато всё было очень атмосферно, выдержано в заданном стиле, исключительно музыкально и красиво.
По текстам все песни привязаны к сюжету мюзикла и вряд ли будут восприниматься отдельно от него, но, если не вслушиваться именно в текст, очень многие из композиций фильма достойны прослушивания.

Совершенно стандартный рождественский семейный фильм с хорошим концом. О семейных ценностях, жизненных приоритетах, добре, любви, о «дети все чувствуют…» и т.п. Мягкие краски, уютные пейзажи и интерьеры, приятные актеры – озадаченный Н. Кейдж, постоянно улыбающаяся Теа Леони и старательно отыгрывающая все необходимые эмоции Макензи Вега. Плюс к этому сразу две мои любимые темы: «что было бы, если бы…» (если бы мы не раздавили ту бабочку – см. Р. Брэдбери) и «попаданцы». В общем, все что нужно для того, чтобы провести приятный вечер с семьей, сидя на диване и не жалея потом о напрасно потраченном времени.
Фильм абсолютно предсказуем, мы даже взялись угадывать, что случится в конце того или иного эпизода, сюжетной линии и всего фильма. Угадывали почти все, иногда дословно. И тем не менее в своем жанре картина заслуживает самой высокой оценки, все поставленные задачи она выполняет, причем выполняет на очень хорошем уровне – и никакой пошлости, глупости и примитива. А это так приятно и так редко!..

Игра ТТТ, тема "Фильм для создания рождественского настроения", спасибо за совет cheshir117

Даже не знаю почему я не видела этот фильм ни разу - ни мельком, ни кадра, даже название не мелькало за эти 20 лет, хотя казалось бы Николас Кейдж. А может это было не случайно, потому что он явно не принес мне ощущение рождественского чуда и ми-ми-ми, как наверное задумывалось авторами.
Дальше возможны спойлеры.
Окей, преуспевающий глава компании и жилец пентхауса однажды рождественским утром просыпается обременный женой, детьми, собакой и ипотекой. Взвоешь тут. Наш герой осознает границы нынешних своих возможностей и самое главное - невозможностей. По законам жанра он должен оценить прелести семейной жизни и навсегда променять богатство и успех на будни счастливого отца семейства. Но почему вдруг он полюбил детей и жену осталось невыясненным. Никаких особо значимых моментов и светлых поворотных событий не показали. Один негатив вроде грязных подгузников и костюмов не по карману. А жену он вроде и так все это время любил где-то глубоко в подсознании. Мне не хватило в этом правдоподобности.
Всю вторую половину фильма я думала как же так все выкрутится, что последние тринадцать лет он прожил с семьей? Ведь выбор в пользу семейных ценностей очевиден в таких фильмах. А никак. Тут стало обидно за детей, ведь их уже как бы не стало. И за Кейт стало тоже обидно - Джек значит поступил по-дурацки тринадцать лет назад, а теперь примчался в аэропорт мол "бросай все, у нас могут быть дети! а если улетишь - то нет!" и повесил всю ответственность за этих несбывшихся по его вине детей на Кейт. Сам небось не остался с ней тогда, когда она просила не улетать.
В общем, чуда не случилось. Случилось раздражение и немного разочарование.

Хороший фильм, просмотр которого напоминает о семейных ценностях. О том, что важно и что второстепенно. Хотя я не уверена, что этот шаблон - счастье = семья+дети подходит прям всем всем. Все таки этот мир шире стереотипов, навязанных обществом, и посредством подобных кинокартин тоже. Каждый волен выбирать себе жизнь самостоятельно, и если это жизнь одиночки/карьериста/..., то это его выбор и иногда это лучший выбор для этого человека. Иначе не было бы столько разводов, столько покалеченных жизней, столько сирот и брошенных детей. Что-то меня понесло не в то русло, так как я из первой категории, и люблю подобные фильмы - про важность семьи, любви. Но захотелось оговориться.
Главный герой оставил свою девушку ради работы, и спустя 13 лет стал успешным бизнесменом - одиноким, богатым и неспособным понять коллег, которые хотят провести Рождество дома, а не на работе. У него есть шикарный пентхаус, машина и в принципе он то и не жаловался, что ему чего-то не хватает. Но тут решил вмешаться Бог, и наш герой проснулся в другой реальности, где он женат на своей бывшей подружке, у него двое детей, небольшой дом и мелкая работенка. Конечно же в процессе он понял, что вот эта жизнь - настоящее счастье, пусть и со своими трудностями и проблемами. Но любить и быть любимым, иметь в жизни смысл сделать счастливыми свою семью, а не только себя, намного глубже и лучше именно для него. Я честно, прослезилась даже, когда он проснулся и все закончилось. Но концовка позитивная, у них будет другая история, но я надеюсь не менее счастливая.
Хороший рождественский фильм, который окутывает новогодним настроением, любовью и теплом.

Роза пахнет розой. Хоть розой назови ее, хоть нет. Эта цитату из пьесы характеризует данный фильм лучше всего. Ведь Шекспир останется Шекспиром даже в такой модернизированной интерпретации. Описывать сюжет нет смысла, поскольку каждый должен знать эту историю. Многие высказались категорично против данной версии, но мне все равно нравится. Я вообще больше всего люблю love story с трагическим концом («Мулен Руж», «Предчувствие», «Если только» и др.). А «Ромео и Джульетта» уже давно стала эталоном трагедии. Классика жанра все-таки. Казалось бы, что это беспроигрышный вариант взять за основу легендарное произведение. Но для режиссера это большая ответственность.

Мне кажется, что Баз Лурман справился со своей задачей неплохо. Он берет за основу толковый материал (а это уже говорит о том, что у него есть вкус) и заворачивает его в красочную обертку. Его почерк узнаваем. Местами очень сильно напоминало «Мулен Руж». Особенно это чувствуется в фееричной сцене маскарада. Но при этом он умеет снять красивые и трогательные моменты. Например, сцена с аквариумом, когда фоном звучит потрясающая песня Des`ree «Kissing You». Это вообще лучший момент в фильме. Подбор актеров на главные роли хороший. ДиКаприо очень идут такие романтические образы. Не знаю, почему он сейчас отдает предпочтение боевикам. Все равно многие его будут помнить по успешным мелодраматическим ролям. Клэр отлично смотрелась рядом с ним. Да и костюмы для балла идеально подобраны. Ромео в доспехах, как настоящий рыцарь, и рядом с ним Джульетта в белом платьице с крылышками за спиной, как олицетворение невинности.

Кстати, заметил Джесси Брэдфорда в роли Бальтазара. Когда смотрел этот фильм в первый раз, я его даже не знал. Зато сейчас приятно было увидеть его. Но есть все-таки минусы, за которые я сниму пару баллов. Сюжет перенесли в современный мир, а герои продолжают говорить, как в XVI веке. Это вызывает диссонанс. В диалогах возлюбленных мне это даже нравилось. Но местами это смотрелось глупо. Категорично не нравится вступительная сцена на заправке. И вообще Меркуцио с Тибальтом хотелось вырезать отсюда. Но хорошую историю сложно испортить. Все-таки для меня тут больше плюсов, чем минусов. Получилась немного попсовая версия, которая тоже имеет право на существование.

Сплошные спойлеры

Это было не такой уж плохой идеей - перенести действие бессмертной истории любви из 16 века в девяностые годы двадцатого, из Италии в Штаты (американцы исстари любят давать не таким уж большим городам громкие названия, посему Верона в США имела место быть). Монтекки и Капулетти - два враждующих мафиозных клана. Верона уже устала от стрельбы из пистолетов с инкрустацией, луж крови, поджогов и погромов. Ромео страдает от несчастной любви на набережной, покуривая сигаретку, а Джульетту готовят к браку с самым богатым женихом - Дэйвом Парисом. Дерганая мамаша Джульетты, наверное, растянула ей все суставы, тягая дочку за руку в гущу толпы, где находится ее перспективный жених. Меркуцио является на маскарад одетым женщиной. Монах Лоренцо - никакой не монах, а падре с татуировкой на спине в виде католического креста.

Основной посыл - люди и времена изменились, но любовь осталась прежней. Как-то так.

Можно все это оплевать как кощунство на величайшую трагедию Шекспира, пошлость, бессмыслицу и безвкусицу.

Но идея адаптации шекспировской драмы утопична;, воплощение, на мой взгляд - провально. Шекспира экранизировать-то трудно, а уж адаптировать...
Потому что не могут отморозки, дети гангстеров, гангстеры и их друзья разговаривать высоким слогом. Это смешно. Смешно и обращение "кормилица" в девяностые годы двадцатого века. Картинка и реплики диссонируют, и это вызывает совершенно иную реакцию - смех. Тогда как история по-прежнему трагична.

Я всегда с удовольствием смотрю фильмы на тему "Что было бы, если бы", хотя в большинстве своем они довольно банальны и предсказуемы. В американских фильмах всегда противопоставляют друг другу две главные ценности: семья и карьера. Герою-карьеристу выпадает шанс побывать в другой роли, ощутить жизнь, в которой ценятся семья, любовь, дружба, и в итоге выбрать, что для него важнее. Это мы видели в "Дьявол носит PRADA" , "Клик: с пультом по жизни" и даже "Рождественской истории" по повести Ч.Диккенса.
Конечно, в этом фильме показали две крайности. Либо ты богатый, но одинокий, либо весь в долгах, но с семьей. Ведь всегда же можно найти золотую середину, и мне не очень было понятно, почему жена главного героя так решительно отвергла его возможный карьерный рост, используя детей в качестве мотива: дочери-первокласснице нужно будет менять школу, да и вообще большой город - не место для воспитания детей, а если не переезжать, то на дорогу он будет тратить полтора часа в один конец! Избалованные американцы не знают, что для многих россиян такой путь на работу - это норма :) Но такая позиция предсказуема, ведь главная мораль данной картины - не в деньгах счастье.
Однако, несмотря на избитый сюжет, данный фильм достоин того, чтобы вы его посмотрели. Не обязательно на Новый год или Рождество, ведь как такового рождественского настроения он не создает (кроме идеи, что на Рождество можно изменить свою жизнь). Но он идеален для семейного просмотра, он лишний раз напоминает о том, что не все купишь за деньги, что нужно любить и беречь своих близких.

"ТТТ" на тему "Новогоднее настроение" по совету Zatv

о боги, мне понравился фильм с Пэрис Хилтон

недалекое будущее. Свои органы у людей массово отказывают, но есть им спасение: компания Дженко не просто продает искуственные органы, но и делает это в рассрочку. И если клиет не справляется с платежами на весьма драконовских условиях, то придет злой Бармалей Конфискатор и заберет чужое имущество, чем собссно и являются невыплаченные органы. Но ведь это ерунда, если ты пошел за новой печенью , а вышел с полным набором от аппендикса до грудей и теперь можешь стать звездой шоу?

По ночам бродят всякие темные личности и добывают наркоту для черного рынка из

Все заверте когда больная девочка решила начать жить своей жизнью

Граждане, это нечто великолепное. Этот шедевр сравнивают с Суинни Тодд - плюньте этим людям в глаза. Суинни Тодд - это ерунда и детский лепет по сравнению с этим океаном кетчупа и уймой смертей разных мастей. Потрясающий конфискатор. Волшебная Слепая Мэг (Сара Брайтман). Рассказчик-Стервятник - он еше и автор этого действа-злодейства - фантастичен

и наконец шокирующее откровение: Пэрис Хилтон, которая наконец фантастически правдоподобно играет самую правильную для себя роль. Нет не крутой-богатой-популярной блондинки-умницы. А богатенькой безлари, единственные интересы которой это перекроить себя и уколоться. 5+. Считаю золотую малину жуткой несправедливостью и предвзятым мнением

один только серьезный минус с МОЕЙ точки зрения: они натурально все время поют. Ни одной непропетой фразы. А оперу я органически не перевариваю как жанр. Поэтому тот факт, что я высидела и что мне в итоге понравилось, уже считать высокой оценкой

Отзыв после 1 сезона.

Открыла я, значит, сериал в некое прекрасное воскресное утро... И очнулась в два часа ночи за примерно 12 серией. Увлекло!

Многие в курсе, что Шерлок Холмс попал в Книгу рекордов Гиннесса как самый экранизируемый персонаж. Вариаций парочки Холмс-Ватсон столько, что вряд ли кто-то посмотрел их все. В разное время, с разным бэкграундом, гендером, местом жительства и так далее и тому подобное. И этот вариант сильно огреб от критиков, в частности, за Ватсона-женщину или за Холмса-наркомана. Я не буду спорить со многими хейтерами сериала - минусов тут действительно много. Но, отойдя от канона, создатели сделали своего уникального и самобытного консультирующего детектива, приманивающего взгляды.

Меня порой раздражали ужимки Шерлока и его нервозность, но Джоан стала отличным противовесом в данной паре. Врезалось в память, как в сюжете с Мораном шоураннеры в попытках удивить зрителя начали херить выстроенный характер протагониста, с огромным трудом реабилитировавшись позже. Из других регулярных персонажей красиво вписался Альфредо, весьма удивил Мориарти, но куда больше - Ирен Адлер.

Сериал не избежал классической ошибки процедуралов - выбор актеров на второстепенные роли, когда сразу понятно, кто убийца, едва увидишь более-менее известное лицо. Ну и последние серии сезона полностью посвящены основному сюжету, без процедуральной составляющей.

В целом «Элементарно» - хороший крепкий детективный середнячок. Не шедевр, но и хейтить его я не вижу причин.