Джино Пиччиано. Отзывы на фильмы

Во сколько приличная девушка должна ложиться спать? Неправильно. В семь часов вечера. Потому что в десять ей нужно быть уже дома. Всегда считал, что золушкино 12-часовое ограничение сделано было специально, чтобы она не успела заняться разными нехорошими делами со своим уже принцем. Вся бы романтика сказки тут же улетучилась. Представьте себе, что вы разудалый принц, заваливаетесь с понравившейся вам золушкой в ее крутую тачку, а тут бьет 12 раз и бабах! вам тыквой по яичкам хлоп! Мыши и крысы грызут ремень ваших спущенный штанов, а рядом с вами какая-то чумазая девка. Кстати, Золушка наверняка подхватит какой-нибудь грибок после того, как пол королевства промеряло ее обувь. Но все равно, очередь из желающих испытать судьбу (или ступню) с золушкиной обувью была намного меньше, чем в первый российский МакДоналдс. Но самое лучшее в Золушке, как ни парадоксально, это чешский фильм 1973 года "Три орешка для Золушки".

А наша Золушка была лучше. Знаете почему? Она не такая приземленная дура. Этот французский реализм ужасен, Золушка должна быть более одухотворенная. Для наших. естественно. А мачеху помните в исполнении Фаины Раневской. Американский новый вариант, несмотря на старания режиссера и актеров, оставляет желать лучшего. Девушка на роль Золушки подобрана довольно хорошо, но именно это и удручает. В фильме Клода Лелуша она бы смотрелась еще довольно сносно. Кейт Бланшетт и Хелен Бонем-Картер слишком мало, чтобы вытянуть фильм. Ужасающий образ дурака-принца логичен, но фантастичен. В паре принц-Золушка хоть кто-то должен быть с намеком на интеллект. Смотрите старый чешский фильм, не пожалеете.

Верь в бобро, убейся мордой о ведро.

Тупость гюговских героев в форме заунывного песнопения и растянутую на 2,5 часа можно смотреть только после 600-700 грамм. Если же ты трезв, то это называется "пытка отверженными". Это как раз тот случай, когда присутствие предварительной информации мешает восприятию. Лучше б я не читал это произведение. Все герои Гюго с ног до головы покрыты корочкой маразма. Жан Вальжан, чудесным образом вставший на путь праведный, благодаря епископу Диньскому, тем не менее успешно торгует, причем по легенде Честно(!), благодетельствует всех и вся, становится управляющим и даже мэром. Даже если допустить эту сказочную перемену мысленно (хотя, как справедливо было где-то замечено - невозможно сохранить чистые руки, учитывая тот факт - какие тебе приходится пожимать), то идиотский поступок по защите невинного - ничто иное как позерство и бравада перед самим собой и обществом. Приняв на всю оставшуюся жизнь правильную позицию, сделав для себя невозможным вести себя неблагородно, он, перестав быть управляющим и мэром, обрек тысячи людей на произвол, голод и смерть. Хотя мэр, имеющий влияние и средства мог найти кучу других способов (и законных в том числе) для того, чтобы оправдать невиновного. Но для этого нужен мозг, которого у него нет по определению. Парадокс. Правда автор чудесно сделал монтаж - щелкнул пальцем и вот Жан Вольжан уже мэр. Не мог такой осел стать мэром.

Фантина, прошедшая через все муки ада, которая сначала благополучно вела легкий и рассеянный образ жизни, объясняя все неземной любовью, затем забеременела, осталась одна и отдала ребенка своими руками каким-то уродам на дороге. Ах, какие гадкие ветреные мужчины, какое гадкое и несправедливое общество. Нечто подобное бы было, если я предположим завтра заявлюсь в какую-нибудь мечеть, наплюю там и потом, с отрезанными гениталиями, сидя где-нибудь в яме перед казнью, буду страдать, мучиться и петь слезливые арии. Бедной Энн Хатуэй досталась эта дурацкая роль, хотя и принесла "Оскар".

Несчастный Жавер, образец правильности, не может жить, если что-то несправедливо, что-то не вписывается в его личный катехизис. К чему было столько лет изобретать велосипед - поступил бы согласно Инструкции Виктора Гюго - если возжелал женщину - женись на ней, обещал луну - лети, раздавай милостыню всем нищим, каких найдешь, а еще лучше - сразу все, что у тебя есть перечисли на благотворительность. Туда же свои волосы, зубы, внутренние органы - зато никто тебя не упрекнет, что жил неправильно и немилосердно.

Издеваться же над бедными детьми, даже на страницах романа, не должно быть позволено никому. Бедная Козетта совсем не виновата в том, что у нее мама дура и отдала ее в лапы Тенардье. В фильме Козетту играет Амандетта Сейфрид - если ее не знать, то можно остаться с нормальным впечатлением. Рот она открывает нечасто, что только плюс, но от Сейфрид подсознательно ждешь только одного - когда она начнет раздеваться.

А всякие Мариусы, люди других социальных слоев, случайно затесавшиеся или еще хуже - стремящиеся извлечь выгоду из народных страданий - таких много. Помимо финансируемых Лениных, сумасшедших Нечаевых - среди революционеров очень много случайных людей. Очень нагляден какой-то пример, когда главный герой не знал куда себя деть - все ему надоело и прискучило - вино, женщины, тусовки. И он в итоге полез на баррикады (Б. Бертолуччи "Мечтатели").

В общем и целом хочу сказать следующее - мир Гюго ужасен, здесь нет логики, здесь одни эмоции, это надуманная слезовыжималка. Но в этом ему равных нет. Если только Шекспир. Фильм сняли хорошо, да.

Просто живи хорошо. Просто живи

Читая книгу, не могла избавиться от ощущения, что читаю "Ты изменил мою жизнь" Абдель Селлу. Смотря фильм, не могла избавиться от ощущения, что смотрю "1+1". Совпадений много, слишком много. Но одно единственное отличие полностью меняет их сюжетные линии. В "The Intouchables" акцент делается на дружбу между двумя абсолютно разными мужчинами, как внешне, так и внутренне. Они дополняют друг друга, их дружба - самое важное, что у них есть, чтобы радоваться жизни. Отличная комедия для семейного просмотра. В "Me before you" всё совершенно по-другому. Отношения между парнем и девушкой редко когда могут оставаться дружескими, тем более, если они проводят вместе практически двадцать четыре часа в сутки/семь дней в неделю. Отличная романтическая... хотелось бы сказать комедия, но нет, это всё-таки драма. Смешные моменты, конечно, есть, но их меньше, чем "сопливых" сцен.
Эмилия Кларк сыграла в необычном для неё амплуа, хотя она уверяла режиссёра, что эта роль прям для неё, ведь в реальной жизни она именно такая, как её героиня Лу: весёлая, наивная, немного чудаковатая и всё ещё ребёнок в душе, верящий в чудо, несмотря на свои двадцать шесть. Фанатам "Игры престолов", я думаю, было необычно видеть её улыбающейся и милой, к тому же шатенкой, а кто смотрел "Терминатор: Генезис" так и подавно не поверили ей. Но я ни "Игры престолов", ни "Терминатор" не смотрела, поэтому, наверное, мне повезло: у меня не было предвзятого отношения к её игре. Эмилия мне очень понравилась. Читая книгу, я себе примерно такой Лу и представляла.

Сэм Клафлин... можно считать, что я только из-за него и пошла в кинотеатр. Будь на его месте кто-нибудь другой, мною менее обожаемый, я бы ждала фильм в сети. Его герой - Уилл, в двадцать девять лет лишился самого главного - будущего. Если нет будущего, то о каком смысле жизни может идти речь? Он всегда стремился достичь новых высот, как в прямом, так и в переносном смысле. Никакие преграды не могли остановить его. Он человек действия. Был. Никогда не сидевший на одном месте, по нелепой случайности оказался прикованным к инвалидному креслу с чувствами зависимости от всех и беззащитности перед всем. Он противен сам себе. Но слабость и беспомощность не лишили его чувства юмора и саркастической ухмылки.

На первый взгляд, он всё тот же Уилл, что и прежде. Такой же, ничем не отличающийся от остальных, парень с характером, со своими мыслями, желаниями, интересами. Но если заглянуть чуть глубже, понимаешь, что это далеко не так.

- Вы просто невыносимый человек, Уилл Трейнор.
- Значит, без меня мир станет лучше.

Их встреча изменила каждого из них и положила начало новой истории.
Картина в прокате чуть больше месяца, а сборы уже в семь раз превышают её бюджет, и это не предел. Впереди ещё: Финляндия, Греция, Португалия, Италия. Отличный старт. Фильм ничуть не хуже книги. Единственное, к чему можно придраться, это схожесть идеи с "1+1". Но это только в начале.

Я не фанат поттеровского мира, но надо признать, фильм получился чудесный. Особенно после мрачных и унылых последних поттерофильмов эта история - лучик позитива, на таком же позитиве как и первые фильмы. И мне очень нравится, что нет книги, поэтому все происходящее - абсолютный сюрприз и эксклюзив и не с чем сравнивать и это очень здорово)

Что понравилось. Чудесный мир, интересные приключения, волшебные тварюшки. Безумный восторг вызвал доселе неизвестный мне Дэн Фоглер в роли Якоба Ковальски. Такой чудесный актер! Его герой очаровал меня буквально с первых минут. Ну ни капли фальши, такой милашка!

Что разочаровало. Эдди Редмэйн. Он играл отлично, как обычно. Но ужас в том, что это опять была "датская девушка"! Ужимки - ну просто один в один, ни одного нового движения((. Я бы простила, если б он в каждом фильме играл абсолютно одинаково, но ведь это не так! Он умеет быть разным! Расстроил. Ожидала от него гораздо-гораздо большего. Но, подчеркиваю, что он был все равно хорош.

Что не понравилось. Кэтрин Уотерстон и ее Порпентина Голдстейн. Скучный, пресный, лишний, неинтересный персонаж. Не знаю, актриса ли попалась необаятельная или сама роль такая. На ее фоне легкомысленная Куинни Голдштейн здорово выигрывает. И дело не только в роли. На нее просто интересно и приятно смотреть. А вот Кэтрин Уотерстон можно было заменить любой другой актрисой и в фильме абсолютно ничего не изменилось бы. Причем этого нельзя сказать про других персонажей.

Долго думала над оценкой. Хочется поставить 10, потому что объективно на данный момент времени, мне кажется, это лучшее фэнтези для детей, что я знаю. Если б я посмотрела это лет в 12, ээх..
Но все же, решила отнять один балл за зануду Порпентину. Все-таки этот фильм так ждали, так ждали! Он должен был быть идеален))

Украл, выпил - в тюрьму. Украл, выпил - в тюрьму. А разбираться, почему украл, с кем выпил, будем лет эдак через двадцать! Главное, убрать все отребье с улиц прекрасного Парижа. Да! И еще не смейте заводить внебрачных детей. Это же такая ответственность! Кормить, одевать, воспитывать, лечить. На все нужны деньги. Работай потом, перебивайся случайными заработками, страдай и мучайся. И никаких революций! Еще чего напридумывали! Такие все молодые, красивые, энергичные. И гора трупов на баррикадах. Это был краткий пересказ сюжета классического произведения Виктора Гюго. Остальное смотрите на больших экранах!

Если серьезно, то я ненавижу мюзиклы. Просто половину кайфа от отличного сюжета, невероятных актеров мне попереломало бесконечное слежение за субтитрами, неуспевание прочитать, необходимость перематывать назад. Учитывая, что фильм почти трехчасовой. В общем, смотрел его в два захода два дня. Можно было бы такой фильм сделать. А тут вам еще и поющий Рассел Кроу.

Актерский калейдоскоп, конечно, завораживал. Хью "Росомаха" Джекман внезапно состарился и пообтрепался. И вообще некрасиво умер. Тьфу, это был спойлер. Хотя у Гюго всегда так. Так, что ожидаемо. Донельзя нелогичный полицейский в исполнении Кроу. Какой-то получился типичный и плоский. Хотя, как по мне, у него был самый приятный голос. Все остальные лучше бы продолжали петь только в душе. Хелена "Богиня" Картер сидела на своем прекрасном коньке, на пару с Сашей "Бароном" Коэном. И их дуэт очень уж смахивал на дуэт Хелены и Джонни из "Демона-парикмахерского". Или ее образ из "Одинокого рейнджера". Вот в последней "Золушке" она была чудаковатой, но милой. А здесь будто переходила из одной комнаты в соседнюю с табличками к разным фильмам, но с одинаковым гримом. Хотя ее игра как всегда безумна, но прекрасна! Люблю ее, что ж поделать. Недавно оскароносный Эдди Редмейн явно не дотягивал вокально, хотя был мил и симпатичен, пока не краснел от натуги. В дуэте с Амандой Сейфрид смотрелись они очень даже.

Сцена, которая меня проняла, это монолог Эпонины о безответной любви. По дождем. В страданиях. В боли. В тоске и отчаянии. Было завораживающе правдоподобно. И актриса неизвестная, и пела хорошо. Молодчина. На пару с мальчиком, главарем революционной группировки. Такой прям борец за добро и справедливость. Имя его у меня как-то не устаканилось в голове, а может его и не называли. Жалко их обоих! Но молодцы, четряки.

Музыка хороша. Даже вокалом ее не испортишь. Финальные титры слушал, прикрыв глаза. Красиво, музыкально, гармонично.

Вердикт - смотреть любителям мюзиклов. Длинных и содержательных.
Мне понравилось бы больше без такого количества песен :)

Смотрелось в рамках ТТТ по заявке "лучшие британские фильмы/сериалы последних пяти лет".
За совет благодарю ray_mondo

Не скажу, что я была разочарована этим мюзиклом, но в восторг он меня не привел. Красиво снято, но иногда в кадре тебе такое личико состроят, что хочется бежать куда подальше. Я, ребята, конечно, понимаю, что пение и всё такое, но нельзя ли немного поэстетичнее? Фантина и Козетта страшненькие, с огромными ртами (ну, может, кому нравится, но мне как-то не очень). Мариус вообще не Мариус. По книге у меня не сложилось впечатления, что он такой сопливый слюнтяй-блондинчик. И эти переигранные рыдания в пустом трактире... Жавер... Знаете, при взгляде на него не складывалось впечатления, что он суровый и бдительный служитель закона. Ну, погонялся за Жаном Вальжаном, поблестел в кадре своим лицом доброго дедушки, ок, сойдет. Ну, и самый главный минус - Тенардье. Особенно разодетая публичной женщиной, худая юркая мамаша. Я, конечно, люблю Хелену, но в этой роли ее вообще не ожидала увидеть.

Насчёт сюжета ничего комментировать не буду, оно ясно, что эпопею в три часа не уложишь. Некоторые детали мило обошли стороной. Тем лучше. Иначе бы я заскучала.

Что понравилось? Во-первых, песни. Во-вторых, Жан Вальжан в начале и в конце. В середине он как-то не цеплял за живое. Эпонина тоже довольно порадовала. Фантина играет хорошо, но, Бог мой, внешность! Но снято в целом очень даже хорошо. В общем, все.

П.С. Ленину понравилось бы революционное Царство Божие в конце...

Мне кажется создатели этого фильма самую ужасную подлость сделали себе сами, когда распиарили проект до гигантских масштабов. По крайне мере мои ожидания после просмотра трейлера и всей масштабной рекламной акции в поддержку нового постапокалиптического зомбиэкшена — не оправдались.

Да, не могу поспорить, что снято хорошо, без сучка и задоринки. Зомби очень шустрые, не припомню таких раньше. И вроде бы и сюжет неплох и неожиданные моменты присутствуют. Но нету какого-то огонька, что ли, какого-то напряжения. Все как-то пресно и иногда даже скучновато.

То ли это оттого, что игра актеров не очень впечатляющая, то ли не хватило закрученности сюжета и драматизма. В общем чего-то в этом фильме нет. И нехватка этого «чего-то» чувствуется и когда начинают бежать финальные титры, ощущение такое, как будто тебе пообещали билет в Диснейленд, а в итоге покатали на «Ромашке».

Тем не менее посмотреть это кино, конечно, можно. Но вот только на один раз. Фильм из тех, на который лучше не покупать дорогие билеты в надежде получить удовольствие от просмотра в каком-нибудь зале Relax (не повторяйте моих ошибок). И почему то жалко, что все именно так. Эх…

З. Ы. Один зомби был очень смешной, который зубами забавно стучал. Зал валялся. Думаю это «Оскар» за лучшую роль второго плана)))

Мы - поколение, которое росло вместе с Гарри Поттером, Роном Уизли и Гермионой Грейнджер. История о мальчике, который выжил, навсегда будет в наших сердцах. События в "Фантастических тварях" происходят за долго до рождения наших любимцев, и по сути, с ними никак не связано. Это просто одна из историй мира Роулинг с родной до боли музыкой в заставке, знакомыми словами и магической атмосферой.

Когда произошел "бум" из-за этого фильма, я сначала отнеслась скептически к данной картине, потому что подумала: "О, как банально, Роулинг мало славы от Гарри Поттера, она решила придумать что-то еще!". Но эта книга была написана в 2001, первая книга о Гарри Поттере в 1997, а последняя - 2016. Так что моя теория о продолжении славы была ошибочна, но скепсиса это не убавило. Потому что, лично для меня, мир Роулинг закончился. История завершилась. Конец. Точка. И всякие продолжения о детях наших героев, и всякие там твари и тайные жизни профессоров Хогвартса - это сущий бред. Это игры на наших чувствах и нашей любви к Гарри и его друзьям. Я не хотела смотреть этот фильм, но любопытство взяло вверх.

Фильм мне не понравился.

Во-первых. Главные актеры!

Эдди Редмэйн, который сыграл роль Ньюта Саламандера, "подбешивал" своими кривляньями, косой улыбкой и вообще своим поведением умственно отсталого человека. Плюс ко всему сказывалось отсутствие в нем симпатичности, как мужчины. От чего весь интернет по нему убивается? Я не понимаю просто.

Кэтрин Уотерстон, сыгравшая Тину Голдштейн, бесила еще больше, чем Редмэйн. Ее ужасно кривое каре, абсолютно ей не идущее, и мимика, а так же тоже отсутствие симпатичности. (Они нашли друг друга.)

Во-вторых. Сюжет!

Если в фильме и присутствовали "твари", то места их обитания отсутствовали напрочь! Нажимая "Play", я думала, что фильм расскажет нам о загадочных существах мира Роулинг, покажет где они живут, чем питаются, и какие они на самом деле. Покажет нам, что их не нужно убивать, их нужно защищать. Но сюжет фильма разворачивается вокруг совершенно другого конфликта, а магические существа отступили на задний план, как бы присутствуя, и отражались в характере Ньюта Саламандера.

Конечно, в фильме присутствовало много положительных моментов. Фильм красочный, в нем есть магия и магические животные, в нем есть сюжет, и не плохой. Но какое от этого удовольствие, если главные актеры бесят, а основной сюжет не оправдал ожиданий?

Как и многие я читала и смотрела «Гарри Поттера» и вся эта история меня впечатляла, вдохновляла и я относилась с большой симпатией ко всему этому. В конце - концов это интересный мир, который хорошо проработан и в котором огромное количество персонажей. Поэтому тут нужно сразу сказать о том, как я отношусь к всякого рода приквелам, сиквелам и дополнениям. Да, это конечно мило, прикольно и интересно, но это и должно оставаться дополнением, не превращаясь в какую-то историю, которая, по сути, будет не особо-то о чём-то и рассказывать. Поэтому моё ощущение было – да, это неплохо, да есть магия, да есть волшебные существа, но это уже не тот мир Гарри Поттера.

Ньют Скамандер писатель, маг и исследователь животных приезжает в Нью-Йорк чтобы купить для своей коллекции очередную редкую зверушку и получается так, что животные, которых он собрал в свой чемодан, выбираются из него и начинают устраивать беспорядки в городе, бонусом к этому, ещё и до его приезда в городе творились всякие странности.

Но знаете что тут в глаза бросается, помимо достаточно банального поиска животных, разборок со злым злом, так это как бы достаточно непрозрачно намекается на разницу между Великобританией и США, где герой прямо заявляет, что вы уж меня простите, но ваша страна в плане прав и свобод достаточно отсталая. Ага, это на минуточку при том, что в сюжете есть темнокожие персонажи и как бы толерантность-то соблюдена. Поэтому крайне забавно вышло всё это.

В целом история не плохая, но какая-то уж больно банальная на мой взгляд, а главный герой не впечатляет и не мотивирует, просто скучноват. А вот зверики да, прикольные.

Просмотрено в рамках "Флэшмоб 2021" совет от Zaraza

С первых тактов музыки этого фильма начинается волшебство. Она настраивает зрителей на нужный лад. Кто откажет себе в удовольствии погрузиться в мир Гарри Поттера?
Известно, что при экранизации своих книг , Джоан Роулинг старалась , чтоб в фильме было побольше английского . Этот фильм ,совместное производство Великобритании и США, техническим масштабом впечатляет и подавляет. Бюджет фильма 180 миллионов, а отбил он в четыре раза больше.
Фильм получился интересным и настолько насыщенным , что у меня в отдельных кадрах просто разбегались глаза. Хоть смотри втрой раз, чтоб сё рассмотреть.
Хорошо , что это интересная самостоятельная история, а не продолжение или предыстория Гарри.
Персонажи колоритные, замечательные, особенно толстенький кулинар Якоб Ковальски. Даже Джони Депп согласился в фильме сыграть в эпизоде. Все твари впечатляют, каждая по-своему хороша, от нюхля и лукотруса до пикирующего злыдня и темного обскура. Можно позавидовать фантазии Роулинг. Очень симпатичный и милый получился финал, все закончилось , как надо и как хотелось. Поэтому послевкусие - добротное сказочное фентези, где всё закончилось хорошо и есть надежда на продолжение.
Моё личное мнение, сам фильм мне очень понравился, но ... мне не очень понравился , Эдди Редмэйн, исполняющий роль магического зоомага Саламендера. И не потому, что его персонаж - легкий аутист со специфическим поведением ( и не такое видали). Просто само исполнение персонажа меня не впечатлило. Сожалею, так как артист талантливый.

Когда я просила посоветовать мне современные индийские фильмы, я всё-таки ожидала чего-то радостного и весёлого, но получила достаточно любопытный сюжет, над которым стоит задуматься. Это не тот фильм, где есть положительные персонажи, здесь их однозначно нет. Этот фильм вызвал у меня странное ощущение и внутреннее отторжение потому что сама ситуация здесь неприятная и виноваты все в том, что так вышло. Здесь прямо показана жизнь человека, который является медийной личностью и жизнь фаната этой медийной личности.

Начну с того, что я не считаю, что главный герой был прав, потому что это уже является психическим расстройством и то, что он делал это ненормально и понятное дело, что для него это закончилось печально. Любой человек чем-то увлекается и кто-то ему нравится. Просмотреть все фильмы и клипы с любимой звездой это нормально, читать про него статьи - тоже нормально, сходить на концерт и получить автограф – в этом нет ничего зазорного. Но, когда фанаты начинают преследовать, угрожать и лезть в личную жизнь человека, читая морали и нотации – это не правильно. Конечно, медийная личность прекрасно знает, что к ней будет повышенное внимание, но вопрос, что вам нравится в этом человеке? Его лицо, тело, или всё-таки его работоспособность и его творчество? Так вот отношения и семья к этому не относятся, так же как и его личные разборки с кем-то. Нужно уметь разделять личное и частное, в вашу же жизнь никто подобным образом не лезет, так почему это делаете вы? Главный герой как раз и переступает эту черту, пытаясь всеми силами привлечь внимание своего кумира. Постепенно, всё это уже висит на грани смерти.

С другой стороны, несёт ли известная личность ответственность за то, что выходит из её уст? Естественно. Поэтому здесь есть вина и второй стороны. Да, абсолютно правильно, что звезда не может уделить внимание всем фанатам, но именно своим поведением она задаёт определённые стандарты в обществе. Поэтому если такой человек совершает какой-то неправильный поступок, он должен извиняться и нести за это ответственность, а не плюнуть на это и сделать вид, что всё нормально. Правильно, что он пытался остановить безумца, правильно, что он пытался защитить свою семью, но то, как он это сделал – было совершенно неправильным. Объясню на примере. Если известная персона начинает склонять своих фанатов к агрессивным действиям, суициду или аморальным поступкам, то кто виноват в том, если его совету последуют? Можно всегда сказать, что «ну, это они сами приняли такое решение, я-то причём». Это просто отвратительно с моральной точки зрения. Здесь этого не было, но здесь происходило другое. Когда актёр видит, что толпа бесчинствует, что она ведёт себя агрессивно, он может её остановить, но он лишь спокойно на это взирает, хотя он мог бы повлиять и воздействовать, вместо этого он просто стоял и веселился. Или другой момент. Если к тебе подходит фанат, не псих, не с оружием, а самый обычный, то зачем его грубо отталкивать или бить? Конечно же, нет. Здесь же, была чуть иная ситуация, но в том же контексте. Правильно, что звезда защищала себя – да, правильно ли он поступил, отругав героя – да, но зачем нужно было решать вопрос при помощи полиции и избиения? Вместо нормального объяснения, того что человека поругали, а затем смотивировали, здесь фаната просто «закатали в пол». Ведь изначально этот человек ничего не требовал и не был сумасшедшим и безумным, просто юным фанатом, которого актёр мог бы подтолкнуть к самореализации в спокойном ключе, здесь было для этого всё необходимое, но не стал. Более того, звезда не извинилась за свои резкие высказывания. Имел ли право требовать фанат извинения – да.

В общем, мораль сей истории такова: поступай с человеком так, как хочешь, чтобы поступали с тобой. Любое общение строится на взаимоуважении. Если этого нет, отсюда и конфликт, который очень часто, решается одним шагом. Одно неверное решение и всё, начинается хаос.

Просмотрено в рамках "ТТТ" совет от Art_de_Vivre_do_herbaty

Ох, как мне понравилось! И безумно рада, что получилось посмотреть фильм в кинотеатре - на большом экране эти все крушения-разрушения и прочие масштабные виды смотрятся просто нереально прекрасно!
В Нью-Йорк прибывает Ньют Саламандер. При себе у него лишь чемоданчик, в котором то и дело что-то попискивает и подрыгивает, а застежки открываются сами по себе. Вот так и получилось у милейшего нюхлера - любителя денег и драгоценностей сбежать из чемодана прямо в банке, а у Ньюта - столкнуться с толстяком, мечтающим получить кредит на свою пекарню, да еще и немножко посвятить его в свои волшебные дела. А еще познакомиться с Тиной.
А параллельно все там же, в Нью-Йорке происходит странное - нечто невидимое периодически наносит разрушения. Никто не понимает в чем дело, волшебники пытаются что-то придумать, но не очень-то выходит.
В итоге две истории - про Ньюта с его зверями и про странные происшествия в городе, сольются в одну и выдадут зрителю Джонни Деппа прекраснейший финал.

Актерский состав, на мой взгляд, прекрасен. Вне конкуренции, конечно, Эдди Редмэйн. Кажется, я не видела фильмов с ним, но черт, он так отлично смотрится конкретно в этой роли, что наверное я его уже люблю) Но вообще получился идеальный персонаж - супер неловкий, стесняющийся, угловатый с людьми, и такой раскрывающийся, успокаивающийся с животными.
Человек, который "не маг" - совершенно нереально приятный и забавный, мне кажется, что невозможно не улыбаться.
Тина и ее сестра - достаточно интересны, но Тина показалась чуть не до конца понятной, но это наверное мои загоны.
Колин Фарелл -АХ! Вот просто "АХ!" и все, больше даже говорить ничего не буду, шикарен же!
Да и вообще все-все шикарные - и эта семья несчастная, и волшебники. Все отлично вписались в атмосферу того времени, что меня безумно радует.

И немного о самом главном - о живности же! Ай, умилениям моим не было конца и края, все до одного нереальные, кто-то смешной, кто-то прекрасный, кто-то страшноватый, но все такие замечательные, что, кажется, я мечтаю о таком чемодане.

Короче, восторг, удивительно, но таки какая-то волшебно-новогодняя атмосфера, и да, надо идти пересматривать Гарри Поттера. Декабрь же, пора!