silkglow
- 17 июня 2015 г., 13:37
Космос американцам не игрушка.
Но создатели фильма решили поиграться просто на забаву бестолковым мира сего. Плюсы. Красивый и страшный фильм. Красивый именно благодаря космосу, живописным видам планеты Земля и Солнца. Завораживает. А страшный своим сюжетом, в котором присутствует одна из жутчайших моих фантазий - как меня уносит в открытый космос. О, спасите-помогите!!! Поэтому фильм держал меня в нехилом напряжении от начала до конца. Минусы. Красивый, страшный, а ещё бездарный во всём. Мало того, он ещё и дезинформирующий. Фильм не раскрывает и не объясняет деталей пребывания в открытом космосе, а только вызывает вопросы у человека, который в этом мало чего понимает(у таких как я). На мой взгляд, фильмы, создающиеся на узкие темы, где наука играет отдельную роль, просто обязаны выполнять образовательную роль. Такие фильмы должны развевать мифы, а не создавать их. А плюс художественных фильмов в том, что чудеса науки показываются на конкретных примерах в исполнении любимых актёров. Но в этом фильме, по-моему, напрочь игнорируют любопытного зрителя, у которого есть хоть малая толика знаний по физике и о космосе в частности. Я мало что понимаю в космосе и очень надеялась, что фильм прояснит многие вещи. Но стало только хуже. Для меня не понятно, например, почему МКС и китайская станции в фильме не двигались, а будто висели в космосе, они же движутся с огромной скоростью. Или в космосе это незаметно даже для космонавта и он легко может "доплыть" в вакууме от шаттла до станции? Почему на станциях не было ни единого человечка? Где экипажи, куда подевались? Если погибли, то где трупы? И если погибли, то от чего? Неизвестно. И самое непонятное: Баллок завертело и унесло в открытый космос, но тут невесть откуда явился Клуни, привязал её к себе и, так сказать, потащил в нужном направлении - к МКС. Но почему же Баллок сама не могла это сделать, что мешало? У них были равные возможности - они оба свободно парили далеко от шаттла и МКС. Но тут мне непонятно снова: разве возможно, если ты не привязан тросами к станции или шаттлу, вообще выжить и ещё куда-то целенаправленно добраться как это сделали наши славные герои? Насколько я знаю, если улетел на определенное расстояние от станции, то уже не сможешь вернуться и погибнешь. Но наши герои преодолели приличное расстояние от разбитого шаттла до станции. Но при таких же условиях чуть позже Клуни улетел и погиб. Где логика? Дайте мне её! Пока друзья "плыли" до станции, их не вертело, не крутило, а так быть не может в вакууме, однако они спокойно передвигались в одном положении. Почему ничего не объясняется несведущему зрителю, как такое возможно? Или предполагается, что все знают о том, что в костюмах есть стабилизатор, предотвращающий вращение космонавта и ручное управление? Но почему у Баллок его тогда нет, и её закрутило? Объясняйте тогда, либо уж крутите тогда обоих под действием законов физики. Не объясняют. Пришлось читать об этом специально. Но ребёнок посмотрит и всё примет на веру, тем более ленивый американский ребёнок, который читает с трудом. Следующий момент вообще полное нарушение всех законов физики: Баллок с Клуни зацепились ногами за стропы парашюта МКС, чтобы удержаться и не улететь, но стропы не спружинили назад, а только ещё больше натянулись под силой тяжести?! Как будто друзья висели над пропастью со скалы. Но это же бред! В космосе такого быть не может, насколько я знаю. Если зацепился за трос, то уже спасён, он "отпружинит" тебя назад к станции. Следующий ляп: Баллок сразу после приземления встала и пошла. Правда что ли? После длительного пребывания в невесомости? Да, сейчас делают всё, чтобы сократить период реабилитации, но чтобы сразу встать и пойти! Не может быть, ибо сейчас на полчаса в космос никто не летает - только на месяцы и годы, и сколько не занимайся физрой на борту, сразу всё равно не встанешь и не пойдёшь. Снова дезинформация. Что я получила от фильма? Эстетическое удовольствие, страх, холодный пот и интеллектуальное разочарование. Рекомендации. Тем, кто мало разбирается в физике и космических технологиях, рекомендую сначала почитать об этом, чтобы критически подойти к событиям фильма. Если же это для вас не важно, то просто наслаждайтесь прекрасной картинкой и переживайте за героев.
Вот опять ты ксенофобишь по-тихому!) Можно подумать, среди русских нет ленивых и читающих с трудом))
Где я сказала, что среди русских нет ленивых? Не говорила.
Здесь именно про ленивых американских только. Именно про эту категорию. Зачем обобщаешь?
Просто ты так формулируешь, что можно понять неправильно)
Это исключительно особенности читающих, а не моих формулировок. Поэтому вывод: каждый понимает по-своему в силу особенностей личного отношения к теме.
Хм) Может и так) Но все же мне кажется, что если большинство людей читает неверно, то дело все же в формулировках) Впрочем, это твое дело, конечно)
Просто будут возникать одни и те же вопросы каждый раз)
Могу ещё так сказать понятнее: читающий американский ребенок воспримет примерно как я этот фильм, а не читающий и ленивый примет на веру и останется неучем, которому навешали лапши на уши.
Однозначно) А почему ты акцентируешь внимание именно на американских детях, если фильм совместный?)
Вижу американских актёров. И США - основная страна-производитель.
И стиль совершенно американский, англичане всё-таки глубже копают всегда.
Ты мне лучше на вопросики ответь, раз уж космос - твоя тема!:))
моя?? неее, я ж не астрофизик) Ты меня по психологии или биологии инопланетян спроси) Вот это моя))
О, да мы коллеги! Только твоя специализация безмерно экзотичная:)))
Меня звали в кино. Я по дурости повелся на актерский состав. Ушел с половины, потому что меня тошнило от всего этого в 1 см от моего лица и со всеми удалениями/приближениями. Час дышал воздухом, чтобы слегка выветрилось. Теперь дружеская шутка у всей компании - ну, что, Медведь, идем на Гравитацию!?
В три дэ смотрел? Не выдержал из-за страха, да?
Мне бы тоже в кинотеатре было ещё страшнее, если дома на кровати холодный пот пробил.
В имах три дэ. Я еще тот эмпат. Как давай представлять все это на себе и понеслась душа в рай)
В мою страну IMAX 3D пока не завезли. Зато когда я был у друзей в Киеве, меня как раз повели на этот фильм. Мол, в imax круто, а там ещё космос, должно быть ого-го!
Что же, в итоге визуальное "ого-го" я вполне оценил, выглядело действительно эффектно, а моя впечатлительная приятельница дёргалась в кресле после каждого взрыва, когда прямо в нас летел всяческий хлам. С громкими бабахами. В космосе. В вакууме. Ага.
В общем, от попкорна я не отвлёкся, старательно давил зевки, пытался углядеть в лице Сандры драму, а в облике Джорджа - хоть что-то, отличное от всех его прочих персонажей. И всё. И оценивал картинку, которая, конечно, в imax была и впрямь хороша, но с тем же успехом можно было пойти на полуторачасовой тест-клип различных эффектов.
И да, я до сих пор не понимаю, почему вот это получило главный Оскар, а совершенно шедевральный "Интерстеллар" - нет.
После вашего коммента пошла почитать инфу о фильме на кинопоиск. Сколько там ещё неправдоподобных вещей наворотили, которые я не заметила, оказывается!
И Оскар действительно дали, обалдеть(
А "Интерстеллар" два раза начинала смотреть, но что-то не идёт. Или это только начало вялое, дальше интереснее?
Интерстеллар надо было смотреть в кинотеатре. Там есть на что подивиться на большом экране.
Это единственный фильм, который взрослого меня заставил отвесить челюсть (буквально, не преувеличивая) и прослезиться.
Как по мне, лучший фильм последнего десятилетия и один из лучших, что я видел вообще.
Но, разумеется, если вам не сильно по душе фильмы такого жанра, вам может и не понравиться. Например, мне начало совершенно не показалось вялым.