Отзывы Abandoned — стр. 9

Нажимают создатели фильма только на эффекты. Никакого здравого смысла, никаких законов физики. Эти компоненты не учитываются. Глупая, красивая пустышка. Созерцание, без каких бы то ни было мыслей и логики. Хитроумный доктор Смит ничего более здравого придумать не смог, кроме как эту махину-робота настроить на уничтожение лихих космонавтов.

Как он с таким интеллектом получил диплом совершенно не ясно! Надо сказать «наши» тоже умом не блещут, за исключением вундеркинда, который то и дело что-то проектирует и изобретает. Сопляк спасает экспедицию, в то время как взрослые совершают бредовые поступки. Но, как ни странно, всё им сходит с рук.

Показаны публике многочисленные новые технологии, которые впрочем не находят абсолютно никакого объяснения, битвы с силиконовыми пауками, не имеющих дыхательной системы и, очевидно питающихся исключительно чёрными дырами, а также диковинные костюмы бравых покорителей звёзд.

В конце концов, даже этого кажется мало гениальному режиссеру, и он приплетает в сюжет мартышку из мультфильма, а также махинации со временем и пространством. Наши герои пролетают сквозь Солнце и разрушающуюся планету, нам показывают могилы персонажей. Но не волнуйтесь. Это понарошку! Они повернут время вспять и всё будет хорошо.

Давненько я не смотрел такой ерунды. Молодцы американцы! Они оценили шедевр по достоинству. Фильм провалился в прокате, а ведь планировалось сделать ещё два полнометражных продолжения этой галиматьи.

Мнение моё об этом фильме, скорее, отрицательное, несмотря на многочисленные хвалебные отзывы кинокритиков. А популяризация коллекторской деятельности даже в такой форме, считаю, не уместна. Как теперь будут восприниматься работники этой сферы, какими монстрами они покажутся для большинства населения? Хотя, возможно, кое-кому и понравится, и поток предприимчивых молодых людей хлынет устраиваться на работу в агентства. Вон как шикует главный герой! 400 000 для него не деньги! Завидная участь! Если даже тот и получил по заслугам, риск дело благородное. Хотя, какое может быть благородство в таком ремесле? Поднять раненую собачку может и мразь, которая, не задумываясь, продаст отца родного. Была бы выгода. Что ж говорить тогда о посторонних людях, на которых свет клином не сошёлся. Давить! Вытрясать! Врать! Всё ради бабла! Мерзко! Конечно, можно возразить, сказав, что все профессии нужны, все профессии важны, перефразируя поэта Михалкова. Но, знаете, палачами всё же лучше не становиться, а найти другое призвание! Тогда и помирать будет не страшно. А раз уж вляпался в дерьмо, то веди себя цивилизованно и законно, а не как персонаж Хабенского, которого нисколько не жаль.

Кастрирована, как всегда, замечательная идея и тематика. Ладно, я готов поверить в то, что посредством электромагнитных помех мы можем общаться с канувшими в Лету родственниками и друзьями. Хотя, конечно, бред собачий! Примем это по умолчанию, не будем апеллировать и продолжим наблюдать фильм. Всё бы ничего. Но вот эти внезапно возникшие злодеи из загробного мира всё испортили. А так, вообще-то было интересно. Ну, к чему они там? Получилась опять какая-то религиозная лабуда. Типа, противостояние с дьяволом и т.д. Надоело! Неужели, нельзя было придумать что-то пооригинальней? То, что показали до встречи с «монстрами», и так было интересно. Вот и стоило развивать данную мысль. Как там поживают наши умершие? Что поделывают? Не грустят ли? Не вспоминают ли былое, не жалеют ли о чём? Вместо этого нам демонстрируют загробный отряд МЧС, который развивает свою кипучую деятельность среди пока что живущих. Главный волонтёр этого подразделения, архитектор Джонатан Риверс, аккуратно выполняет задания начальников-покойников, которые безустально бдят за нами и наставляют на путь истинный.

Фильм, тем не менее, оцениваю положительно. Что может быть занимательней смерти? События, которое обязательно произойдёт с каждым из нас с вероятностью 100%? Всё остальное-то: женитьба, болезнь, любовь и прочая – случайно и вовсе необязательно. А вот дама с косой посетит каждого! Именно поэтому информация о ней в любой форме для меня всегда любопытна.

Рассуждать о важных материях, какой-то иносказательности, философии картины я не буду. Фильм о придурках! Начиная с главного героя и кончая второстепенными – все психически больные. Ни одного нормального!

Патрик Девэр сыграл хорошо, если ему обозначили задание изобразить абсолютно больного дёрганного молодого человека, которых и у нас сейчас пруд пруди. Роль удалась. Сразу понятно, что у этого парня не все дома, и ожидать от него можно всего, чего угодно. Поэтому я ни сколько не удивился, когда тот укокошил новоиспечённого друга и свою жену. С него станется!

Но я с каждым годом всё больше и больше убеждаюсь, что в настоящий момент стирается тонкая грань между психическим здоровьем и патологией. Наверняка, многие определят Франка, как совершенно обыденного парня, да ещё даже и слегка симпатичного. А что? Ну, закрутился, заработался. А по мне, так по одному виду данного субъекта можно смело отправить безотлагательно на принудительное лечение!

Однако, что порадовало в картине, то это ограниченное число персонажей. Совсем бы я расстроился, если б познакомился ещё с парой, тройкой подобных типажей, как вышеупомянутый Фрэнк Пупар, Мона или эта французская «старуха-процентщица». Так что жить можно!

Предмет содержания фильма очень даже не детский. Здесь и ревность в результате предполагаемой измены, и политика, и даже рассуждения о печальном кладбище. Всё пропитано какой-то необъяснимой тревогой. Поэтому трудно позиционировать этот фильм, как фильм для детей. Скорее, Гайдар всё-таки рассчитывал на взрослых при написании такой весьма своеобразной лирической повести.

Ученица первого класса Люба Чумакова, отобранная на роль Светланы, сыграла блестяще. Думаю, что писатель остался бы доволен. Сложно представить что-то более соответствующее задуманному образу. Отдельное ей спасибо за экспромтом сочинённую песенку в концовке, когда главные герои возвращаются домой. Естественно и трогательно!

Всё же жаль, что у нас не снимают сейчас ничего подобного. Возможно, всё-таки мы бы стали от такого кино чуточку добрее, а количество встреченных прохожих со сдвинутыми бровями слегка бы уменьшилось.

Сиё творение (вернее не фильм, а свой сценарий) Мавроди, не мудрствуя лукаво, провозгласил гениальным. Ну что ж, читал я его «Искушение», где самые низменные наши порывы обнажаются и преподносятся на блюде. Не любил людей Сергей Пантелеевич. В его книге человек показан скотиной, безобразной и мерзкой. Подобное и здесь. Противопоставить что-то данному мировоззрению я не берусь. Возможно, он и прав. Но уж очень противно! Следуя логике организатора финансовых пирамид, нам не поможет даже истинная вера в Бога, поскольку ничего божественного в нас нет. Это и продемонстрировано в фильме, когда главный герой в отчаянии обращается к всевышнему и, тем не менее, терпит поражение.
Герой Игоря Кожевина показан среднестатистическим молодым человеком. Он не бомж, не наркоман и не алкаш. И вдруг такая гадость! Совокупление с трупом. Причём парень поначалу особенно и не расстраивается, пока не начинаются кошмары. После этого фильм от любопытной завязки скатывается к банальному трешу, и мы наблюдаем общепринятые атрибуты ужастика в виде топора в башке, кровавых язв и прочих прелестей вышеуказанного жанра.

Схватка добра и зла, которую нам иногда всучивают при подобной тематике, здесь отсутствует. Откуда же она возьмётся, если добра здесь нет, а персонажи все абсолютно безликие и индифферентные? Одна безнадёга, тоска и пусковой механизм для развития депрессии.

Агата Кристи на новый лад

Классический вариант «Десяти негритят» Говорухина, по-моему, выигрывает у этого фильма. Крови здесь, конечно, значительно больше, визуальная картинка ярче, убийства изощрённее. Но для меня интересней тем не менее, наш, близкий к тексту.
В принципе, «Охотники» смотрятся, но на большие дифирамбы им рассчитывать нечего. На лавры психологического детектива, как у Агаты, он явно не тянет. Рубилово и мочилово! Хотя да, с определённой изюминкой. Этого не отнять.

Из всех актёров мне всех больше запомнился LL Cool J, как не странно. Поскольку он вовсе не профессионал в кинематографе. Но вот тем не менее. Остальные или сильно переигрывали, или получились пресноватыми, хотя простор для творчества был на лицо.
Грубовато придумана концовка. Хотя, что греха таить, по ходу сюжета она не предугадывается. А это уже значительный плюс!

Следующей работы Элема Климова мы не увидим. Больше не будет его фильмов. Не будет в силу определённых причин. А, главным образом, от того, что «Иди и смотри» - вершина творчества. И двигаться дальше уже просто некуда!

Во избежание повторения отзывов критиков и известных киноманов, скажу лишь одно. После очередного просмотра этой картины я несколько дней нахожусь в ступоре, перед глазами стоят визуальные кошмары и мои мысли достаточно далеки от обыденной реальности. Что и говорить! Впечатляюще!

«Иди и смотри» показывает истинную картину войны, без героики, пафоса, без патриотизма. Как бы кощунственно это по сегодняшним меркам не звучало. От того и пробирает. Тут правда! Хотя, мне всегда казалось, что правдиво показаны только наши: жители деревни, партизаны. А фашисты, какими бы они ни были уродами и садистами, «преувеличены». Холодные мертвячие глаза штурмбаннфюрера с мерзким лемуром на плече, немец, волокущий за волосы крестьянку и по пути вальяжно прикуривающий… Ни одного человеческого лица. Только монстры! По-моему, это чересчур! А, может, так и надо их показывать? Что бы помнили!

В продолжение фильма мы видим, как изменяется менталитет белорусского подростка, которому было суждено соприкоснуться с этим ужасом. Он меняется не только внутренне, но и внешне. В концовке перед нами стоит морщинистый, седовласый старик, сломленный и полусумасшедший, который может только мстить. В вертящемся калейдоскопе событий по воле режиссёра время поворачивается вспять, и мальчик стреляет в портрет Гитлера «асвабадзiцеля», Гитлера времён «пивного путча», Гитлера «Первой мировой». Мы движемся к истокам. И вот перед нами младенец Ади… Щелчок затвора! Выстрела не последует.
…Человек не рождается зверем. Чудовище в себе можно только вырастить. Сколько их уже было на Земле! И скольким предстоит ещё родиться!

Идентичную жизнь на примере отца решил прожить туповатый сынок. А папа – ворюга несусветный, жестокий циник и крутейший мужик в своей сфере.

Не очень я люблю подобную тематику, так как с трудом представляю само существование такого рода сообществ. Возможно, это и не враньё, но всё-таки не совсем верится показанным событиям. Не берёт за живое, и сопереживать не заставляет. А может, всё это и потому, что просто хреново показано. Короче, не пробирает!

Понравились глаза девушки, и молодые актёры сыграли славно, но восторга не возникло.
Глупо выглядит главный герой, наставляющий «ревОльвер» на своего родителя. Ну кто ж поверит, что выстрелит? Конечно, сынок благородней. Он всего лишь упечёт папашу в тюрягу и выучится на тракториста.

Видел "Королевскую регату" ещё в детстве. Почему-то фильм тогда понравился. Сейчас – нет. И чем мне он в то время приглянулся совершенно непонятно. Хоть вроде и комедия – ни одного смешного эпизода. Все шумят, бегают, как угорелые, таскают мешки. Какая-то ерунда! Единственный комичный персонаж - дед Тараса Гервасий Федосеевич. Да и то с большим натягом. «Как объяснить успех, с которым прошла премьера комедии в кинотеатре «Мир»?», - задавались вопросом кинокритики в далёком 1966-м году. Вот и я не знаю!

Отдельный разговор о реалистичности показанных событий, но фильм держит в напряжении и позволяет порадоваться, как финалом, так и продемонстрированной преданностью главного героя. Приятно глазу такая стойкость и самоотверженность ради любимой.

Короткая завязка, изображение семейной идиллии брака, довольно-таки удалённого от времени медового месяца, и мы в гуще событий!

Сказочный персонаж Венсана Линдона подкупает своей одержимостью. Многие дамы, очевидно, глядя на него, уронили скупую слезу на замызганный домашний халат. Ну и нам, мужикам, он явился примером борца за счастье и истинного джентльмена. Так на то он и француз! Необычный антураж школьного учителя, в мгновенье ока, преобразившегося в супер-героя, вызывает противоречивые чувства, но определённо склоняет к подвигу. Столкновение профессиональной интеллигентности и предрасположенности к авантюре в лице главного героя породило криминальную драму в ущерб реалистичности. Конечно, так не бывает. Тем более в Европе. Полицейские, мгновенно определив, что Жюльен не способен на опережающую агрессию, сразу бы его повязали. Тут и сказочке бы конец. Но авторы фильма всё же решили нас порадовать.
Незатейливо действует главный герой. В его случае я тоже сразу бы подумал о медицинской униформе. А полицейские – ну просто полные лузеры! И немного жаль, что так всё легко сошло ему с рук.
По большому счёту, фильм простенький, но смотреть приятно, если отнестись к нему, как к обычной развлекаловке и особливо не придираться.

Меня всегда в фильмах о гражданской войне поражает какая-то фантастическая сверходержимость людей идеей. Вот и здесь напрочь повёрнуты на мировой революции комендант поезда и комиссар. Ну, комиссар-то ещё ничего, мужик в своём уме, а Фокич – вообще просто полоумный. Герои Инны Чуриковой и Кононова противопоставлены им в полной мере. Они, хоть и глуповатые ребята, но вполне понятные и обычные. Мечтают о более ясном. Формат их потенциального счастья – любовь, которой не суждено было развиться. Время было смутное, тяжёлое. А всё же мечтали. Стремления людей разные. Приземлённые, как Алёшка Семёнов, грезят об удовольствиях тела, возвышенные, как Таня, о прекрасном. Поэтому так и сложилось, что сослуживец Алёшки, Зотик подначивает его на контакт с пьяной и даже незнакомой женщиной, а Таня заводит дружбу с художником, который открывает в ней талант.

По большому счёту, революция, героизм это не стезя персонажа Чуриковой. Ей бы картины писать. Но вот оказался человек в ненужное время и в ненужном месте и всё пошло прахом! Усмотреть в этом фильме такую философскую кайму, по-моему, возможно. Хотя и снимался он, судя по всему, как исторически-пропагандистский.

Сознаю в полной мере, что сейчас молодёжь смотреть этот фильм не будет, как и читать роман «Как закалялась сталь», но тогда он производил сильное впечатление.
Я сам был просто поражён человеком, который не считался ни с чем, гробил своё здоровье ради идеи. Много ли сейчас найдётся таких? Не думаю! Корчагин приходил домой калекой и вновь возвращался в строй. Какую же надо иметь веру! Сейчас такого не поймут, а тогда это считалось если и не нормой, то явлением весьма распространённым. Вот была эпоха! Ради победы мировой революции, которая так и не состоялась, люди жертвовали своей любовью, благополучием, а порой и жизнью. Стоило ли оно того? Теперь не уверен!
Контраст между миром обывателей и миром борцов в фильме показывает, какая пропасть стоит между этими двумя типами людей. Те, чья хата с краю, нам неприятны. Это и есть социалистический реализм. В сущности, та самая пропаганда. Перетирать вопросы исторической справедливости и целесообразности тех событий можно бесконечно. Но фильм сделан классно и действительно брал за живое! Довольно впечатляющим он получился. В детстве я несколько дней оставался под его воздействием, а сцена, когда Павел узнаёт о неминуемой слепоте, запомнилась навсегда.