Отзывы Zaraza — стр. 8

Очень хороший фильм, который должен безумно понравится любителям романтики и волшебства. Замечательно снят, картинка приносит эстетическое удовольствие. Прекрасная игра актеров. Очень красивая актриса, радующая глаз. В общем-то есть все составляющие успешного фильма, чем и обусловлена высокая оценка. Лично для меня было слишком много романтики, вначале я чуть было не начала зевать, и совсем предсказуемое развитие событий и финал. Ну просто прозрачно все с самого начала. И это большущий минус. Для меня этот фильм несравним с "Престижем", хотя он, безусловно, хорош. Обязательно смотреть.

Жил-был мальчик. Молодой, симпатичный и безумно талантливый. В комплекте с талантом и симпатичной мордашкой также же шел набор комплексов, амбиций, наполеоновских планов, немножко романтики, жажда любви, удовольствий, необходимость самоидентификации, а также, как водится, проблемы со старшим поколением в лице мамы. И так его угнетало это недопонимание, противоречивость чувств от любви до ненависти, замешанных на фееричном коктейле из гормонов, что потребовался выход. Обычно юные дарования выход находят в личном дневнике, в стихах или в музыкальном творчестве. Однако наш герой с детства был близок к кинематографическому миру, а потому его душевные метания наши свое пристанище в сценарии для фильма. Безумно интересно, кто покровительствовал юному дарованию для того, чтобы реализовать этот сценарий в жизнь, однако факт есть факт. Дарованию не исполнилось еще и 20 лет, а фильм уже был снят. Причем им же самим в качестве режиссера. И с самим собой в главной роли. К чему я все это подробно расписала, к тому, чтобы было понятно, что сценарий был написан в юном возрасте, о соответствующих проблемах, тревогах и волнениях, присущих этому периоду жизни и поэтому не стоит ожидать от него какой-то особенной глубины и фантастических философских откровений.

Фильм о жизни обычного подростка. Однако снят он просто замечательно. Актерская игра – на очень высоком уровне. Цепляющая манера съемки. Замечательная музыка. Не смотря на то, что финал фильма показался мне очень слабеньким, не смотря на то, что проблемы какие-то наивные, фильм понравился. Очень запомнилась потрясающая любовная сцена с красками. В общем впечатлена талантливостью этого парня и обязательно буду смотреть его фильмы еще.

— Что бы ты сделала, если бы я умер сегодня?
— Я бы умерла завтра.

Приятно удивлена. Отталкивало от просмотра все: и описание, и постер, и страна производитель. Но фильм оказался замечательный, трогательный и душевный.

"Меня зовут Кхан" ругают за некоторую примитивность, но мне как раз понравилось каким простым языком, почти на детском уровне объясняются прописные истины. Удивительно то, что они вроде как все понятны, однако везде все равно буйным цветом прорастает расизм и неприятие представителей других религиозных конфессий. В этом плане очень здорово, что за тему взялся представитель страны, где основной религией является не христианство. В Вики написано, что фильм подвергся резкой критике со стороны националистической индуистской организации «Шив сена», но это не правда. Критике подвергался Шахрукх Кхан за свои высказывания относительно палестинцев, и Шив сена требовала от него извинений, угрожая срывом показа фильма.

На мой взгляд, фильм снят на очень высоком уровне с любой точки зрения: режиссуры, актерской игры, сюжета, картинки в целом. Очень удивил такой высокий уровень для индийского фильма, у меня были несколько иные представления о фильмах производства этой страны. Я даже не поленилась почитать про режиссера, чтобы проверить, действительно ли он живет и творит в Индии, или на самом деле давным-давно по-тихому тусит в Америке. Оказалось, что Каран Джохар – это самый известный современный режиссер самых кассовых Болливудских фильмов. Особенно приятно, что Джохару удается сохранять индийский колорит. На высоте и актерская игра Шахрукх Кхана и Каджол, которые составляют очень органичный актерский дуэт, который, как выяснилось, существует уже на протяжении 11 фильмов.

Что не понравилось больше всего, так это какой-то общий проамериканский дух. А сцена с американским президентом вообще преисполнена пафосом и восторгом, присущим обычно американским фильмам. Фильм длинноват, его вполне можно было сократить на часик. Я отметила для себя во время просмотра, что фильм вполне можно было прервать в нескольких местах, и он не потерял бы от этого своей цельности и значимости. Однако продолжительность не такой уж большой минус, учитывая, что фильм смотрится на редкость легко и с интересом. Еще я бы с радостью избавилась от эпизода спасения жителей американского городка. Это уж было совсем чересчур. Я даже ждала, что сейчас Кхан сядет на сооруженный им велик и очистит за 5 минут все деревню, терпящую бедствие, от воды. Слишком пафосный, неправдоподобный и явно лишний эпизод в фильме. В остальном- фильм замечательный. Рекомендую к просмотру.

Запомни, сынок: в этом мире есть всего два типа людей – хорошие, делают добрые дела, а плохие, творят зло. Это единственное различие, других различий нет!

Спасибо Akcioma за приятное открытие.

Симпатичный мультфильм, оставивший у всей компании, включая ребенка, приятное впечатление. Похоже, если Pixar берется за дело, то успех гарантирован. Название Головоломка не имеет ничего общего с фильмом. По сути, перевод Inside Out - «наизнанку» подходит больше, поскольку именно это мы и видим на экране. Мы попадаем в голову 11-летней школьницы, столкнувшейся с трудностями, связанными с переездом в другой город и знакомимся поближе с эмоциями, живущими в ней: Радостью, Печалью, Страхом, Гневом и Брезгливостью. Персонажи очень симпатичные и запоминающиеся, и у всех посмотревших оказались разные любимцы. Очень находчиво и на уровне, понятном для ребенка, показываются разные части сознания человека: лабиринты долговременной памяти, замок воображения, пропасть небытия и т.п. В общем даже для взрослого достаточно интересно смотреть и, конечно, легкий юмор в наличии.
Мультфильм затрагивает много важных для ребенка тем, таких как взросление, прощение, дружба и много чего еще. Смотреть обязательно с малышами от 6 лет)

Ты отгребаешь песок, чтобы жить, или живёшь, чтобы отгребать песок?

Очень трудно оценивать картины, которые являются признанными шедеврами, но не нашли полноценного отклика в душе. Фильм глубокий, умный, затрагивающий и философские вопросы, и психологические, и мировоззренческие. Удивительно тонко показана разница между европейским и восточным восприятием жизни. Фильм-притча о бренности мира и об истинных ценностях и гармонии с самим собой. Интересно, что финал фильма лично мной воспринимается как страшный, как поражение героя, который перестал бороться. Хотя с точки зрения всей жизни героя, он скорее нашел свое место в жизни. А с точки зрения религиозно- философских учений востока так и вовсе пришел в гармонию с собой и окружающим миром. Замечательный визуальный ряд и музыкальное сопровождение, порой даже мучительное. Отличная игра актеров.

Если говорить о том, что портит впечатление..2 часа экранного времени, на мой взгляд, это слишком много... Но главное, все же не это. Главное, что книга произвела на меня гораздо более сильное впечатление. Нет, участие в съемке фильма автора книги безусловно дало свои плоды, и это очень хорошая экранизация. Но все же книга лучше. Во-первых, песок так более мистичный, загадочный, неотвратимый, порою становится страшно читать. В фильме этого ощущения нет. Все происходящее воспринимается слишком буднично.

Во-вторых, как-то совсем по-другому воспринимается финал. Вроде бы чуть-чуть всего лишь смещены акценты, а смысл уже теряется. В книге скорее кажется, что герой смирился, обрел свободу, там где не искал, а в фильме- ощущение, будто он тоже нашел, что искал, только это жажда признания и славы. Да и сам герой в книге производит куда более приятное впечатление, чем герой фильма. Поэтому если выбирать книгу или фильм, я выбираю книгу.

Рекомендую любителям авторского кино и тем, кто любит неспешные философские творения.

Фильм крутой. Вот именно не замечательный, не потрясающий, а крутой. Не для слабонервных, конечно. Интересная идея, динамичный сюжет, хорошие актеры и …море крови, эффектно вспоротых глоток, животов, ковыряния в телах в поисках внутренних органов. Хотя это, безусловно, и не ужасы. Интересно, что, несмотря на кровищу, фильм вызывает позитивные эмоции. Последние 10 минут вообще привели меня в дикий восторг, когда я уже не ожидала никакого подвоха и тут…для меня это был непредсказуемый финал.

Порадовала глаз невероятно красивая, романтично-кровавая любовная сцена. Слитые воедино любовь и боль на фоне красивой музыки. Очень эффектно и завораживающе.

Рекомендую любителям фантастики и триллеров, но только тем, кто не боится кровавых сцен.

Конечно, фильм хороший. Можно даже сказать, европейского уровня. Та же тема, что у «Дурака» в принципе, только «Дурак» – это такой эконом вариант, а «Левиафан» - бизнес-класс: актеры -подороже, музыка - поуниверсальнее, пейзажи - побогаче. Печалит, что мне понятно, почему фильм получил Золотой глобус. Это ж идеальный фильм с точки зрения Европы про Россию, подтверждены все основные представления о ней: Россия – это глушь, беззаконие, большие просторы, брутальные мужики пьют водку стаканами, женщины не уступают им в этом умении. Плюс такой грамотный политический ход как, например, стрельба по портретам бывших вождей, накидывает пару-тройку плюсиков фильму однозначно.

Что еще умилило. В каждом современном фильме обязательно должны быть голые сиськи, иначе без этого тема как бы не считается раскрытой. Звягинцев пошел дальше и решил явить миру лобок Елены Лядовой. Ну что же. Пусть будет и он.

К слову об актерах. Алексей Серебряков играет замечательно, в его героя веришь и, не скажу, что симпатизируешь, но сочувствуешь точно. Что касается Лядовой, то не покидало ощущение, что это Надежда Служкина бросила своего географа и вышла замуж за Колю Сергеева из «Левиафана».

Что к минусам. Совершенно не понятна мне любовная линия Лили и Дмитрия. Что это было? Давнишняя страсть или резко вспыхнувшее влечение? Что сподвигло женщину, которая любима, ввалится в номер к чужому мужику? Еще более не понятна сцена у водопада. Ребенок прибежал и сообщил, что красивый дядя душит тетю Лилю, а Ромка плачет. Если он ее не душил, а допустим целовал..Такой взрослый ребенок не отличает, когда душат, а когда целуют? Странно. А отчего тогда Ромка плакал? Папу жалко? Реально странно. Не вяжется одно с другим. В Вики вообще написано, что она его на пикнике соблазнила. Из чего это следует? Не понятно.

Вообще в фильме много сцен, которые странным образом растянуты (например, длительное зачитывание решения суда) и которые странным образом сокращены до минимума (например, ситуация на пикнике), а некоторые вообще можно было выкинуть, раз уж режиссер не планировал их раскрывать.

А еще можно сделать очень удивительный вывод из фильма: Если ты в бога веришь и служителям церкви отстегиваешь, то все у тебя будет хорошо, как у мэра. А если в бога не веришь, в церковь не ходишь, то пеняй на себя.

Фильм к просмотру рекомендую. Впечатлительным особам может особенно понравится.

Фильм интересный и безусловно стоящий просмотра. Однако снова меня не покидает ощущение, что если б снять его по-другому или другим режиссером, это мог быть фильм, подобный ушату холодной воды на голову зрителя. Но, к сожалению, это не так. Фильм снят на основе реального Стенфордского тюремного эксперимента, но при этом события, происходящие в фильме, и их итоги замешаны таким образом, что не очень веришь в происходящее на экране.

Сюжет. Бывший журналист, а ныне таксист, мечтающий вернуться на прежнюю работу, находит в газете объявление, приглашающее принять участие в научном психологическом эксперименте. Эксперимент заключается в том, что 20 участников, поделенные на 2 группы- заключенных и охранников, должны провести 2 недели в заключении.

Плюсы. Конечно, в первую очередь фильм интересен с психологической точки зрения своим содержанием как таковым. Изменения сознания и поведения человека в зависимости от ситуации, окружающей обстановки, влияния других людей и авторитетов. Для меня результаты не были шокирующими или удивительными, поскольку в реальной жизни я много раз сталкивалась с ситуациями, когда хорошие, в общем-то, люди проявляют садистские наклонности, идя на поводу у других лиц.
К плюсам можно отнести хорошую игру актеров, придраться абсолютно не к чему.

Дальше...

Почему по описанию я решила, что это триллер, хотя в тегах он не указан - понятия не имею. В связи с этим я, наверное, и испытала легкое разочарование. Безусловно, сама Шарлиз впечатляет. Во-первых, грим, изменивший ее до неузнаваемости, плюс 14 набранных килограммов для этой роли. Думаю, что не знай я заранее, что это она, никогда бы не узнала ее в этой некрасивой, издерганной женщине. Играет она тоже замечательно. Пытаюсь вспомнить, кто еще так сильно смог изменить свой имидж и манеру игры, как Шарлиз, и не могу. Оскар здесь явно заслуженный. Что разочаровало - так это сам сюжет. Скучновато. Для истории о маньячке- не хватило остроты, для личной драмы глубоко несчастной женщины - не хватило глубины. Личную неприязнь у меня вызывает Риччи, ей бы инопланетян играть с таким огромным лбом и крошечным личиком. Ну а с учетом мерзости поступка ее героини, так и вообще навеки, думаю, закрепится неприязнь) Самой волнующей была сцена с толстяком. Боже, как я за него переживала! Аж прям кулачки сжимала, лишь бы он выжил) Ну а самая драматичная - это убийство полицейского, у которого жена-инвалид.
Фильм рекомендую любителям драм, но, к сожалению, на один раз.

А мне мульт понравился! Очень даже мило получилось, я ожидала значительно хуже. И это даже не смотря на то, что я люблю фильм, который глубже, умнее, философичнее. По сути мульт - это киндзадза для детей и подростков - попроще, поближе к современности, попонятнее подрастающему поколению. Понравилась рисовка, понравилось, что сохранены основные детали, например, пепелац не утратил ту форму, которая была использована в фильме. Наверное, оправдана для мультика замена героев. Пожалуй, перенос героев один в один в мульт смотрелся бы нелепо, хотя первое время привыкнуть к изменениям было достаточно сложно. Удивило наличие робота, которого вообще не было в сценарии фильма, но он пришелся в общем-то к месту. Еще первое время очень раздражала рисовка плюкан, ведь в фильме они были неотличимы от людей, из-за чего утратилась основная фишка, заключающаяся в том что какое-то время герои не могли понять, что находятся уже не на Земле. В мультике это понимание приходит как-то сразу и однозначно. В то же самое время удивления по поводу странно выглядящих инопланетян тоже нет, нет никакого любопытства к их разным формам и видам. Ну и концовка показалась какой-то смазанной.
Мне кажется, этот мультфильм не будет оценен по достоинству. Для тех, кто любит фильм, мультик будет жалким подобием. Для тех, кто фильм не смотрел, мультик будет не слишком привлекательным, как визуально, так и по сюжету и всегда будет проигрывать новым и ярким мультикам-феерверкам. Однако я очень рада, что у нас наконец-то сняли что-то достойное в жанре фантастики.

Очень лиричный фильм. Невыразимо грустный. Без погонь, перестрелок, мельтешения спецэффектов. И при этом очень побудительный, о преодолении себя, о победе духа над несовершенством тела. Зацепила идея. Вполне себе вероятное будущее, когда естественное зачатие станет атавизмом, а естественно рожденные люди - изгоями.
Итан Хоук и Джуд Лоу играют в фильме просто замечательно. Я плохо обычно запоминаю актеров, но Джуд Лоу в этом фильме мне очень запомнился. Переживала за него больше, чем за главного героя, если честно. Очень запомнилась романтичная сцена с волосом Айрин и неожиданная - с доктором в конце.
Советую всем любителям фантастики, которых не беспокоит отсутствие неудержимого экшена.

— Ты должен стать собой.
— У меня это всегда плохо получалось!

— Один шанс из ста.
— И я им воспользуюсь.

Хочешь понять, как я это делаю? Все очень просто — я не берегу силы на обратный путь.

Дальше...

Фильм очень даже неплох. Интересно, что достойные драмы в российском кинематографе встречаются гораздо чаще, чем достойные комедии.
Не поняла, почему фильм называли депрессивным и даже чернушным. Не такой уж он и депрессивный. Даже заканчивается хорошо. Странно смотреть драму и надеяться получить после просмотра беззаботное веселое настроение. Ну а если тяготит именно то, что тыкают носиком в российскую действительность - ну так выбирайте тогда фильмы, далекие от современных российских реалий. Другое дело, что сами реалии в фильме показаны правдоподобно, а вот происходящие события - нет.
Очень удачно подобраны актеры. Будкин и Кира - просто прелесть. Хабенский похоже опять играл себя. Маша вполне справляется с той не сильно ответственной ролью, которая на нее возложена в фильме. Самое отвратительное- это женушка. Очень стараюсь, но никак не могу поверить, чтобы Будкин предпочел красивой, утонченной, ухоженной, интеллигентной Кире такую вот хабалку.

— Виктор Сергеевич, а вы смерти боитесь.
— Боюсь.
— А почему?
— Привык жить.

Вот теперь я могу сказать, что состоялось мое полноценное знакомство с аниме. И хотя по-прежнему есть аспекты, которые меня смущают при просмотре (например, практически невозможно отличить возраст персонажа-подростка от персонажа-взрослого), однако сериал просмотрен на одном дыхании.
Стоит сразу отметить, что рисованной истории гораздо сложнее затронуть чувства взрослого зрителя в силу того, что зачастую подсознательно рисованные герои воспринимаются как ненастоящие в отличие от живых. Однако сериал производит достаточно сильное впечатление. Могу только представить какое он производит влияние на впечатлительных особ.

Плюсы. Интересная история и неизбитый сюжет. Зачастую – неожиданное развитие событий.
Очень впечатлило изображение титанов, именно их такая пупсиковость и улыбчивость в сочетании с кровожадностью дают такой устрашающий эффект. Злодеев и уродов мы всяких видели-перевидели, нас особо не напугаешь. А вот гадкие натуры под вроде бы безопасной оболочкой - всегда впечатляют.
Правдоподобность поведения. Если исключить обязательную бескомпромиссную «героичность» и «суперменистость» главного героя, то остальные персонажи ведут себя вполне по-человечески, проявляя наряду с героизмов вполне присущие людям качества. Например, в первой серии меня очень тронул момент, подкупивший своей правдоподобностью, когда мама сперва прогоняет от себя детей, а позже тихонько говорит «не оставляйте меня». Также мне нравится один из второстепенных персонажей, который упирается, проклинает себя, а в моей озвучке –даже матерится, но все равно постепенно становится лидером и всегда помогает в трудную минуту.
К плюсам можно также отнести музыкальное сопровождение.

Дальше...