Софи Вавасо. Отзывы на фильмы

Энн Хатуэй реабилитировала себя в моих глазах после дурацкого эксперимента в фильме "Крэйзи", я был поражен беспримерным уровнем дурновкусицы - после "Дневников принцессы", где ты принцесса в буквальном смысле этого слова сняться в низкопошибном фильме в глупой роли. С просмотром "Джейн Остин" я как-то припозднился, поэтому посмотрел его вместе с "Рэйчел выходит замуж", где Хатуэй тоже выше всяких похвал, хотя фильм ужасающе нуден.

Образ знаменитой писательницы конца 18-начала 19 вв. Джейн Остин немногого стоит в глазах среднестатистического мужчины, качественные ее романы, написанные с иронией и реальным знанием жизни, остаются произведениями женскими и расшевелить читателя противоположного пола практически невозможно. Этот фильм - верное средство.

Из Энн Хатуй вышла удивительно привлекательная Джейн Остин, которая, возможно, не была таковой и сама при жизни. Хотя, скорее всего была, если верить юмористическим глумливым оборотам в ее книгах, но не верить слишком правдивым ее портретам. Кстати, женщина на ее портрете явно запечатлена не в лучший период своей жизни и художнику можно было вручить приз за глупую правдивость и непонимание реальной жизни.

Фильм не только бодрит, не только возбуждает неподдельный интерес к биографии Остин (пусть умом и понимаешь, что многое в ней высосано из пальца), но, благодаря побочным частям сюжета, интересен сам по себе. Он был бы интересен, даже если бы не являлся биографией писательницы.

Джеймс Макэвой, которого я помню по смешной и яркой небольшой роли в "Уимблдоне" сыграл свою лучшую роль, хотя на момент просмотра фильма я был уверен, что этот актер будет в дальнейшем дико востребован. Так оно примерно и произошло, нынешние фильмы смотрю с ним и с удовольствием, хотя никаких особенно ярких ролей не припоминаю до того.

Фильм пестрит яркими красками старого доброго английского уклада с элементами бунта, роль Макэвоя тому подтверждение. Полное погружение в среду и два часа удовольствия.

Делай, что должен

Кажется, весь фильм посвящен долгу в различных его смыслах и до самого конца сохраняется интрига финального выбора. Что выберет главная героиня? Сможет ли ее избранник оценить ее выбор?
Фильм во всей красе показывает жизнь молодежи (в особенности, прекрасного пола) в викторианской Англии. О какой любви может мечтать девушка, не обладая правом выбора в глазах общества? Что может она противопоставить воле своих родителей? Что может предложить своей избраннице молодой человек, находящийся в полной финансовой зависимости от престарелого родственника? Все решает долг: для девушки - сделать хорошую партию, для юноши - найти хорошую партию. А остальным как?
Замечательные костюмы и атмосферность фильма меркнут на фоне нерешительности главных героев. Они топчутся на месте и боятся собственных чувств, пуская все возможные шансы. Где была голова Джейн, когда она ехала знакомится с дядей Лефроя? Почему тогда она не думала о семье своего возлюбленного, но зато резко прозрела, практически сбежав с ним? С чего вдруг Лефроя обуяло пылкое чувство к мисс Остин, если буквально несколько сцен назад он над ней жестоко насмехался? Где логика, господа?
Фильм хорош, но несколько затянут и чопорен, хотя именно такой я себе и представляю Англию тех времен. Жаль, не могу понять, что же в результате получила мисс Остин за свою преданную любовь: то ли счастье быть независимой, то ли горечь от созерцания чужого счастья, то ли ничего и пару разбитых сердец поблизости. Вопрос: оно того стоило?
Оценка 7/10.

Книга мне не понравилась (как и другие книги Остин), но я где-то глубоко в душе чувствовала, что просто не зашел язык (не такой красивый, как я привыкла у англичан и слишком много героев, сбивающих с толку). Зрительно история воспринялась куда удачнее, тем более, что я заранее знала зачем это все. До сих пор многое мне не понятно в менталитете англичан, особенно тех дней, было очень много глупых правил и откровенных странностей, именно их Остин и высмеивает в этом сюжете. Например, что нельзя заговорит ни с кем, пока вас не представят, даже если вообще никого тут не знаете. Вся эта видимость на балах, и сухость в гостях. Не редко сложно понять отношения между слугами и господами. Так же Остин богато простебала модные готические романы, которые будоражат кровь и не дают спать по ночам (сцена со списком из прачечной просто огонь). Мне кажется, создателям фильма удалось перенести роман на экран по максимуму возможного, они передали и эпоху, показали красивые места и наряды, как формировались браки, как создавались союзы и состояния, как и что в те времена читали. Очень понравился Генри, ужасно мило вышло у актера изобразить этого героя, а внешность актрисы Кэтрин передает ее характер лучше тысячи слов. Увы, фильм, как и книга, вышли достаточно скучными и не очень понятными (на первый взгляд), поэтому мало кому посоветуешь, но я получила удовольствие.

Не люблю книги Остин (точнее, читала только две, и обе неудачно), но экранизации её мне нравятся, даже фильмы, так или иначе основанные на её творчестве. Не пойму, в чём дело: то ли я не умею за многословием автора разглядеть сюжета, как это выходит у режиссёров, то ли это просто очарование эпохи, костюмы, традиции и атмосфера делают своё дело. Поэтому сразу после прочтения книги решила посмотреть экранизацию, и она ожидаемо понравилась мне намного больше оригинала. Более того, абсолютно все герои предстали в другом обличии и перевернули моё отношение к ним. Очень симпатичный вышел Генри. Весь фильм не могла понять, кого он мне напоминает. Изучила фильмографию актёра - вроде бы нигде его не видела. Возможно, он похож на кого-то, но не суть. Персонаж у него получился очаровательный, а не тот чванливый хмырь, что был в книге. Фелисити тоже неожиданно оказалась на своём месте, из неё получилась премилая глупышка, над которой не устаёт подсмеиваться Тилни. Остальные персонажи тоже обрели объём и цвет. Хотя Фредерик мне не очень понравился, и я не поняла, почему Эленор такая старая, она же младшая сестра, то есть ей должно было быть не больше 25 по сюжету, на деле же ей было на 10 лет больше. Интересный антураж, замок, природа, костюмы, в общем, достойный визуал. Хорошее кино получилось. Впредь буду Остин только смотреть, а не читать, уже закинула в вишлист несколько других экранизаций.

Disclaimer:
ЛГБТ - нет,
химзависимые - нет,
психопаты - нет,
насилие - нет,
нецензурная лексика - нет,
интимные сцены - есть.

Викинги / Vikings (2013 - по н.в.)

Начали за здравие, кончили за упокой.
От первых трех сезонов мы честно были в восторге, всё так ново и необычно, викинги в своей исторической эпохе всегда многим привлекали, начиная от интереснейшей мифологии, заканчивая брутальными сильными мужчинами. Регулярно сверялись с википедиями на предмет исторического развития событий и гадали, что же там опять провидец им напредсказывал. А снято как! Качественно, красиво, боевые сцены на высоте, которую даже Игра Престолов ещё не достигла.

А потом... сезоны увеличили двое, и надвое же поделили весь интерес. Стали возникать вопросы к увиденному. Исторических расхождений всё больше и больше (хотя они и так были в избытке, признаться, но тут совсем в разнос пошли). Мотивация персонажей размывается, поступки героев всё более туманны, хотя актерский состав подобран в целом удачно. Отдельные сцены по эмоциональной напряженности и символизму остаются великолепными, но сам сериал уже не вытягивают. Боевые сцены уже не смотрятся с замиранием, скорее с "Какого черта там происходит?".

В пятом сезоне вовсе пошел трэш, хотя и появился знакомый мне по Тюдорам Джонатан Рис-Майерс. По актерской игре и бешеному фанатизму в глазах он ничуть не уступает Трэвису Фиммелу, сыгравшему Рагнара Лодброка. "Полуфинальная" серия, выпущенная перед хиатусом, - самая низкооцененная мною из всего сериала (2 из 5).

Резюмируя - посмотреть стоит, но лишь первые четыре сезона. Почему четыре? Чтобы закрыть все важные сюжетные линии. А можно даже остановиться на трех, если не будет чувства незаконченной саги. Лично мы планируем дождаться заявленного на шестой сезон Данилу Козловского, который играет Вещего Олега. А там уже решим, что делать с некогда крутыми Викингами.

Ну,имя режиссера мне ни о чем не говорит, да и имена некоторых актеров тоже. Но! Работа и тех и других мне понравилась весьма. Том вызывает сначала отвращение, но как он раскрывается в последующем! А Джейн..местами смотришь и думаешь: "Ох и глупая,ох и глупая!" Вовсе она не глупая, выбрала рассудок, а не страсть..это печально. Так было правильно - сохранение чести, отказ от великой любви во имя долга. Очень жаль её сестру - обаятельна и мила по-своему. И еще немой дурачок..вот кто вызвал симпатию.
Во всей красе в фильме показано искусство слова - диалоги..
Не зря здесь и говорится о женщинах-писательницах - их презирают. По общим устоям женщину должен содержать мужчина. А когда вдруг женская особа начинает зарабатывать сама..это рассматривается как вызов обществу. Правда некоторые наоборот - восхищаются.
Энн Хэтэуэй очень красива, мила, как идут ей эпохальные наряды и кудряшки. Неудивительно, что все мужчины в округе просят руки Джейн. Красива, умна, смела, нестандартна.
Разочаровал,правда,конец. Могли бы из актеров что-то поприличней сделать..а то какой ужасный грим.

Фильм-роман с не совсем счастливым концом о писательнице-романистке, в произведениях которой вопреки всему торжествует счастливая линия.

Просмотра стоит, хоть это и чисто женский фильм. Мужской пол вряд ли будет в неописуемом восторге (я, правда, тоже не в восторгах, а просто в хорошем впечатлении).