Отзывы на фильмы Рейфа Сполла — стр. 3

Обычно, при выборе фильмов, я обращаю внимание на рейтинг, и отзывы критиков, и если оценка ниже семи, то я скорее оставлю фильм в стороне, нежели потрачу на него время. И такая же судьба коснулась бы фильма «Даю год», если бы я не попала на него по ТВ.

Сама того не осознавая, я словила себя на том, что сидела приклеенной к экрану уже как пол часа, и мне было искренне интересно – чем все закончится. Хотя, по сути, с первых же кадров было ясно, что фильм из разряда тех глупеньких, чудаковатых и иногда пошлых комедий, которые киноманы приписывают к разряду низкосортного кино. И в какой-то степени так и есть, однако нет ничего плохого в том, чтобы время от времени разнообразить свое «меню» и внести в него легкие, ни на что не претендующие ленты.

Итак, перед нами молодая семейная пара. Они поженились после семи месяцев знакомства, и окунувшись в семейные будни начали осознавать, что что-то идет не так. На смену букетно-конфетному периоду, и медовому месяцу, пришел период притирки, и наружу начали появляться разные раздражающие моменты, которые и можно было бы пережить, запасшись терпением, если бы на горизонте у обоих супругов не появились более подходящие кандидатуры.

Этот фильм не о том, как сохранить брак, а о том, как не разрушить свою жизнь. Не стоит из-за боязни осуждения со стороны, или из-за гордости и желания быть победителем, или неспособностью признать свой провал, пытаться искусственным путем поддерживать то, что уже умерло. Отличным примером служат друзья главной героини, которые ненавидят друг друга так, что искры летят, но не желают подавать на развод из-за каких-то несущественных принципов.

Юмор в фильме очень тонкий и ироничный. Это и неловкие ситуации, в которые попадают персонажи, и искрометные диалоги, которые хотелось цитировать, и отличная комичная игра актеров… Наверное только британцы умеют снимать такие гармоничные и уравновешенные по юмору комедии, что у американцев напротив часто получается безвкусно и пошло.

Единственную неоднозначную реакцию вызывали шутки со стороны персонажа которого играл Стивен Мерчант, но даже его юмор был как бы это сказать…. к месту. и общего впечатления это не испортило.

Кстати об актерах. В фильме снялась моя любимица Роуз Бирн, и уже заслуженная юмористка Анна Фэрис (которой все таки блондинкой быть идет куда больше). Мужской половиной актерского состава оказались Рейф Сполл (который сотрудничал с Саймоном Пеггом, Ником Фростом и Эдгаром Райтом в их знаменитой трилогии Blood and Ice Cream Trilogy) и Саймон Бейкер («Менталист» и «Дьявол носит «Prada»). Ну а в роли друзей можно заметить небезызвестных Минни Драйвер («Умница Уилл Хантинг») и Джейсона Флеминга («Карты, деньги, два ствола», «Большой куш»)

Красивые костюмы (любовалась на одежду Роуз), отличные виды Лондона (уютные, атмосферные домики, красный автобус, черный лондонский кэб), попсовенький, но подходящий фильму саундтрек… Все оставило по себе самые приятные впечатления, и уверена, что через время, когда захочется поднять настроение, обязательно пересмотрю этот фильм.

Вот таким приятным открытием для меня оказалась недооцененная картина «Даю год».

Оценка:
7.5 из 10

Я думаю, в этой рецензии хватило бы сказать - я ходила на этот фильм в 3д. И все стало бы на свои места:) Боже, это просто удивительное зрелище от начала до конца! Восторг! Изумительная природа, будоражащие картины ночного неба, и просто захватывающие кадры океана наполненного сияющими медузами! Это меня, наверное, впечатлило больше всего! Прекрасно, прекрасно и еще раз прекрасно.

Однако вернусь я к трезвому разбору. Ведь прежде всего я шла на фильм не ради красивой визуальной картинки (которая, я была уверена не разочарует), а ради необычного сюжета, в основу которого лег одноименный роман Янна Мартела.

Что может объединить обычного индийского паренька, бенгальского тигра и океан? Ужасающий, шокирующий шторм, погубивший все живое на борту судна. Что это было - случайность или воля Бога?

Этот фильм, это откровение, фантастическая притча, своеобразная исповедь. Нас не кидают сразу в эпицентр событий, как это сделал шторм с Пи. Мы проходим сквозь множество жизненных моментов этого мальчика, которые нам позволят понять его, дать объяснение его дальнейшим действиям и мыслям. Не смотря на красоту, с которой изображалось большинство эпизодов в фильме, мы можем увидеть и устрашающие, но жизненные картины, которые придают реальность происходящему, не давая забыть о том, что красота и жестокость всегда идут рядом.

Отношения с Богом, с природной стихией, с самим собой, все это рассматривается в фильме, однако я ожидала более сильных рассуждений о религии, более тонкой философии о самопознании. А здесь все было более приземлено, более прямо и поверхностно... Именно поэтому я снизила свою оценку, и не поставила высший балл.

В любом случае, кино более чем достойное, и то, что его непременно следует увидеть - это факт. Не важно, взрослый или малый, мужчина или женщина, любитель комедий и боевиков - любой сможет найти что-то для себя.

Just Mercy # Просто помиловать
.
Кто полон милосердия, непременно обладает мужеством.
.
Сюжет: Брайан Стивенсон, юрист который занимается защитой заключенных, приговоренных к смертной казни. Он один из первых адвокатов, который стал бороться за равные права и возможности в суде для всех слоев населения, защищая, прежде всего, неимущих и афроамериканцев. Фильм посвящен истории Уолтера МакМиллана, обвиненного в убийстве молодой девушки и приговоренного к смертной казни. Благодаря Стивенсону, приговор был пересмотрен.
.
Фильм основан на реальных событиях. Многие дела были описаны в книге Брайана Стивенсона, "Звонок за ваш счет. История адвоката, который спасал от смертной казни тех, кому никто не верил".
.
Just Mercy отличная судебная драма Качественно показаны процедурные моменты. Брайан приезжает Алабаму, штат известный нетерпимостью и враждебностью к афроамериканцам. Он сам сталкивается с притеснением и преследованием. Образование и статус не защищают даже его!
.
Просто помиловать рассказывает истории заключенных, которые столкнулись с несправедливостью. Удивительно: прокуратура и полиция вели себя так нагло, уверенные в своей безнаказанности, что многие дела были просто откровенно сфабрикованными! Так, Энтони Рэй Хинтон был осужден на основании показаний полициейского, который сказал дословно: Я посмотрел на него и понял, что это сделал он! И всё!... Мужчину признали виновным.
.
✔️Порадовало, что показали неравнодушного адвоката. Стивенсон переживает за своих подзащитных, каждый отказ и неудача заставляют его бороться дальше. Он не отступает из-за произвола, хамства и угроз. Благодаря, в тч. ему, люди в системе начинают меняться (молодой охранник Джереми). Сильнейшая сцена у Херберта Ричардсона! Достойно выстроены диалоги героев. Хронометраж в 2,5 часа совершенно не утомляет. Хороший каст
.
Все люди имеют право на справедливый суд, расизм отвратителен, самоуправство недопустимо. Если ты встал на защиту человека - Борись за него до конца, до самой последней минуты!

Так сложилось, что я уже видела одноимённый фильм 1968го года. Но, к счастью, это не испортило впечатления, и обе версии мне очень понравились, а каждая хороша по-своему. Например, эта имеет больший хронометраж и уместила в себе больше подробностей, что для меня очень ценно, потому что история всё равно смотрится на одном дыхании, и мне всё равно мало, так что я подумываю ещё и пьесу прочитать, по которой это всё сняли.

Вообще, конечно, сюжет жуткий, семья, где никто никому не доверяет. Где каждый вроде бы хочет поверить каждому, но раз за разом разочаровывается и понимает, что всех перерезать было бы куда безопасней для нервов.
И все эти интриги быстро принимают ужасающий размах, потому что ставка не только гордость, но и корона, и земли, и наследие. И время такое, когда в большей степени правит лишь грубая сила, а не законы. Показателен диалог между Генрихом и Филлипом, где Филлип, представляя Францию требует сейчас же выполнить условия давнего договора или вернуть им провинцию, а Генрих отвечает, что независимо от договора, провинция всё равно уже принадлежит ему, потому что там стоят его войска.

Поэтому даже покинув собственный замок, нет никаких гарантий что ты в него вернёшься хозяином. Особенно если вырастил сыновей, которым не по душе, как ты распоряжаешься своей властью. Так что тут уж или ты, или тебя.

Довольно интересный формат фильма: это и правда один-единственный день, 15 июля, но на протяжении многих лет жизни двух главных героев. Джим Стёрджесс и Энн Хэтэуэй очень здорово выглядят и как школьники-выпускники, и как молодые люди, ищущие свой путь, и как уже зрелые мужчина и женщина, успевшие пережить и взлёты, и падения.
Для меня на этом все плюсы фильма заканчиваются и начинаются минусы, вернее, один, но очень значительный: сама история. Она настолько беспросветно тоскливая, что впору то ли выть (если вы натура впечатлительная), то ли плеваться (если не настолько впечатлительная, но всё равно не любящая такой вот негатив). По сути, этот фильм о двух людях, которые полжизни потратили на всякую ерунду, не найдя в себе сил, решимости, желания, терпения или чего-то ещё, чтобы разобраться в том, дружба между ними, не совсем дружба или совсем не дружба. И когда к сороковнику, успев каждый поплавать в собственном дерьме и проблемах, они наконец-то разобрались в себе и начали строить простое человеческое счастье, - пуф! - и всё. Беспросветная тоска в чистом виде, политая толстый слоем негативного сиропа. Финал же, в котором пересекаются настоящее и воспоминания о прошлом, а главный герой переживает серьёзный личностный рост (шаблонище-то какое!), наверное, должен был вызвать сентиментальные чувства, побудить зрителя думать в духе "спеши любить", "не откладывай в долгий ящик" и прочее бла-бла-бла, навевает всё ту же тоску, только теперь ещё и сопливую.
Я так и не понял, зачем был снят этот фильм или зачем писали книгу с таким сюжетом (если экранизация достаточно близка по событиям), ведь эта самая идея - та, которая "спеши любить" - уже не один раз и в книгах, и в кино со всех углов показана и обсосана. А кроме этой вторичной идеи, в фильме нет ни-че-го. Только та самая беспросветная тоска и достойная актёрская игра, которую лучше бы направить в другое русло.
Нет-нет, мелодрамы тоже имеют право на существование! Но конкретно эта как будто пытается давить на какие-то чувства очень уж примитивными способами, грубо и безыскусно.
Не понравилось.

После просмотра этого фильма, который очень долго пролежал в моих хотелках из-за главной роли Рассела Кроу, в моей голове возник только один существенный вопрос: «Ну, и что тут такого феноменального, что заставляет многих зрителей восхищаться?». Рассел Кроу? У него есть более яркие образы. Например, «Игры разума», «Гладиатор», «Нокдаун». В образе циничного трейдера он смотрелся блестяще. Но во второй половине фильма на его место можно поставить любого другого актера из категории A для кассовых сборов. Играть здесь нечего. Нужна всего лишь харизма.

Марион Котийяр тоже выполняет всего лишь декоративную функцию. Характер ее героини, который мог бы стать главной изюминкой фильма, слеплен на скорую руку грубыми мазками. Поэтому мы получаем вместо фактурного персонажа очередную красивую француженку, обжегшуюся на молоке и дующую теперь на воду. Правда, отдаю ей должное — смотрелась она наиболее уместно на фоне прованских пейзажей. Ничего нового не принесла в стандартный сюжет и Эбби Корниш. Она вообще смотрится тут, как непрошеный гость, которого вроде и выгнать жалко, и говорить с ним не о чем.

А сюжет я вообще с трудом отличил бы от романтической комедии Одри Уэллс «Под солнцем Тосканы». Хотя там Италия, а тут Франция. Я не говорю, что сюжет плохой. Иногда приятно посмотреть легкое солнечное кино для релаксации. Но тут есть один нюанс. Сколько фильмов Одри Уэллс вы знаете? Вот то-то и оно! От начинающих режиссеров не ждешь ничего особенного. Но Ридли Скотту, режиссеру многих блокбастеров, не стоит опускаться до уровня примитивных ромкомов. Лично я могу это объяснить для себя только цитатой из интересных фактов о фильме: «По словам режиссера и продюсера Ридли Скотта, все сцены во Франции были сняты не далее чем в восьми минутах езды от его дома в Провансе». Так что, спишем это на творческий отпуск.

Я даже уверен, что вся съемочная группа получила удовольствие от работы в столь живописном месте, что создало легкую и расслабляющую атмосферу. Поэтому я не поставлю низкую оценку. Однако, предупреждаю других, что рейтинг немного завышен. Не ждите чего-то особенного. Просто расслабьтесь и получайте удовольствие от красивой солнечной сказки.

Странный фильм, тревожный, грустный и пугающий. Чем-то напоминающий «Ребекку» Дафны дю Морье, когда на карту поставлена человеческая жизнь и человеческие устои. Ты любишь кого-то, ты ценишь кого-то, ты готов ради этого человека на всё, а потом, в одно мгновение всё рушится. Недоверие, ложь, обман, всё это приводит к фатальному итогу.

Он встретил её, она заметила его, он любил её, он обожал её, а потом в дело вмешались люди, полили чистоту грязью, втоптали её, обвинили её в том, что она не делала. Никто не ждал от неё оправданий, всем было всё равно. А затем пошли унижения, оскорбления, измены, чтобы поставить человека на место, принизить этого человека, растоптать его, и бросить в лицо «Я не люблю тебя». А где всё это было раньше?

Если мир безумен, то, что тогда это? Любовь всё прощает, она не даёт места взаимоунижениям. Я не на стороне героя или героини, просто, если ты любишь, ты никогда не принизишь любимого человека, не разрушишь его внутренний мир. Это жестокость, человеческая природа и сущность. А ведь всё так красиво начиналось. Правду говорят, что заморские страны сводят людей с ума. И это не героиня ненормальная, а сам герой, раз верит в слухи и сплетни больше, чем своей красавице-жене. Между ними не только непонимание и широкое море, между ними, пропасть, из которой не вырваться. И никому не пожелаю такого в жизни.

Вильям то наш и вовсе не Шекспир!

Сюжет. Великобритания. XVI век, времена правления королевы Елизаветы. Высокородный граф Оксфордский с детства пишет стихи и пьесы. В этом он видит свое призвание, это единственное, что его радует, что наполняет его жизнь смыслом. Но вот незадача - в его кругу принято заниматься политикой, решать государственные вопросы, на худой конец руководить армиями. Но уж никак не писать стихи. Но граф не может остановиться, он пишет в стол, скрывая свою страсть ото всех. И вот настал удачный момент: один из драматургов средней руки, Бен Джонсон, пойман за "бунтарскую" пьесу и посажен в тюрьму. Граф через свои каналы добивается освобождения бедняги, но взамен просит его ставить пьесы, написанные графом за 40 лет, под своим именем. Бена Джонсона мучает совесть (если по правде, он вовсе не уверен, что на эту лошадь надо ставить свое доброе имя). Неизвестно, чем бы все закончилось, если бы не вмешался полуграмотный вечно пьяный актеришка под именем Уильям Шекспир. Когда первая из поставленных таинственным пока что драматургом пьес закончилась абсолютными овациями, Уильям вышел на сцену и представился автором сего. Так и пошло...

Воплощение. Я в шоке от Эммериха. Повелитель Годзилл и разрушитель Нью-Йорка снял классную костюмную драму. Там есть все, за что мы любим подобное кино - политика, скандалы, интриги, расследования, любовь и ненависть. И как ни странно, все это вместе сплетается не в псевдоисторическое соплежуйство, и не в бред сивой кобылы, а в сюжет, поистине достойный Шекспира. Причем фильм, несмотря на свой "изобличительный" сюжет (и на то, что сам Уильям Шекспир показан ну просто конченым придурком), вовсе не выглядит плевком в лицо великому автору. Наоборот! Хочется раздобыть полное собрание сочинений Шекспира и скорее уйти на пенсию, чтоб читать, не отрываясь ни на что.

Лично мне даже больше этих придворных страстей-мордастей понравилось все, что касалось театра. Тут тебе и развлечение для двора, и политический инструмент (телевизоров то не было, а людей зомбировать как-то надо было всегда), и ревность коллег по цеху друг к другу (чуть ли не Моцарт и Сальери). Особенно меня проняло описание творческих мук и позывов автора. Вот слушаешь этот монолог о том, что ну просто невозможно не писать, когда голоса звучат в голове и просятся на бумагу, и вот веришь, и чувствуешь, какое это мучение и облегчение, и радость!

Фишка. Весь фильм настолько перемежается шекспировскими текстами, что и воспринимается как сплав реальной истории и фантазии на тему. Неясно, правда хоть что-то из показанного, или нет. Все могло бы быть так, а могло бы и не быть, да об этом и не думаешь, вот в чем фокус!

Коронная фраза. "Миледи! Меня, вас и всю вашу семью, даже королеву Елизавету будут помнить лишь потому что мы жили в то время, когда ваш муж водил пером по бумаге!"

Вердикт. Я не знаю, может это и клюква, но мне она понравилась!