Отзывы на фильмы Торбьорна Харра

Посмотрела этот фильм после мультфильма «Балто». Поначалу была удивлена, что одна и та же история, основанная на реальных событиях, рассказывается как будто с заведомо измененными именами персонажей. Однако, к концу фильма всё встало на свои места. И хотя фильм объясняет, как же было на самом деле и кто на самом деле должен помниться в качестве героя, на мой взгляд, суть остается одна. Больные дети были спасены, и это самое главное. И еще, что смелость, чувство ответственности, самоотверженность присуща не только людям, но и их верным друзьям – собакам. Конечно, эта история посвящена одному псу и его хозяину, но истории известны и другие подобные истории. Такими героями хочется гордиться и помнить их. Меня удивило, но и очень порадовало, что справедливость таки восторжествовала и памятнику вернули имя настоящего героя.
Очень драматичный фильм, смотреть его очень волнительно, эмоции так и зашкаливают! С самого начала я готовилась, что буду плакать в конце. Ведь так обычно и бывает – тот воспитанник (ребенок или животное), который самый непослушный, требует много чувств, эмоций, терпения, внимания. А. значит, постепенно, незаметно, становится самым дорогим. И тем тяжелее будет с ним расставаться, когда такое время придет. В случае животных это более вероятно, ведь их жизнь гораздо короче человеческой.
Очень интересно было следить за двойной сюжетной линией – основной, про опасную поездку за лекарством и историей взросления Того. Страшно было, когда во время поездки природная стихия буквально преследовала, пыталась захватить смельчаков, наступая им на пятки почти в буквальном смысле.
Я очень благодарна создателям фильма за такой финал. Рада, что дали выдохнуть в конце фильма.

Очень красиво, снежно и холодно. И милейшие собаки, забавные, храбрые, умные. История про Того, героического пса, благодаря которому было спасено много жизней. Однажды в маленьком поселении на Аляске разыгралась эпидемия дифтерии, а антитоксина не было под рукой. Как назло надвигалась серьезнейшая буря. Но под угрозой были жизни детей, и Леонард Сеппала со своим любимцем Того рискнули отправиться в далекий путь. Все знали, что если им не удастся, то никто не сможет.
Все знают Балто как минимум из одноименного диснеевского мультфильма. Потому что упряжка под предводительством именного этого пса доставила лекарство от дифтерии в пункт назначения. Но мало кто знает, что передача заветного груза напоминала эстафету, и большую часть пути преодолела как раз упряжка Того. Просто не они оказались финишерами, оттого вся слава и ушла другим. Но это не отменяет всех заслуг Того.
В фильме рассказывается как раз про этом. Но кроме того зритель знакомится с псом с самого рождения. У того было мало шансов выжить и вырасти в достойную собаку. Щенок был слаб, с трудным характером. Хозяин не раз отдавал его, но так или иначе щенок возвращался и ни в какую не желал сидеть взаперти. И добился-таки своего, доказав, что он прирожденный лидер ездовых собак.
Трогательно, очень трогательно, но на душе становится так приятно от вида столь умного и верного животного.

Этот фильм пролежал у меня в загашнике пару лет, прежде чем я наконец доползла до него. Наткнулась как-то в жж на рекомендацию, и под влиянием моей тогдашней любви к скандинавской рефлексии фильм был найден и помечен «к просмотру обязателен!». Кто бы знал, что таких фильмов у меня скопилось на сотни гигабайт, и на фоне постоянной потери данных и интереса только каждый шестьдесят третий доживает до того момента, когда я его все-таки смотрю.

«Реприза» – камерный, импульсивный, местами меланхоличный фильм, хотя самое начало настраивает на благодушный и смешливый лад. Двое друзей опускают конверты в ящик, надеясь, что их рукописи напечатают. Рисуют в воображении нелепое развитие событий после того, как оба прославятся и пройдут весь путь от литературного открытия до умудренного опытом писателя. Возникает ощущение, что все у них будет хорошо, хоть и не сразу. Да, это отправная точка для обоих, но круговороту жизни наплевать, что там пацаны себе надумали.

У Филиппа неоспоримый талант, который только подталкивает его к психозу, а Эрик не обладает искрой, но зато твердо и упорно идет к своей цели, переписывая неудавшийся роман раз за разом, пока не добивается успеха. Один сгорает как ласточка, подбитая случайной стрелой, а второй тлеет – казалось бы, и вовсе бессмысленно. Один переживает кризис и не находит в себе сил подняться, а второй не способен даже порвать с нелюбимой девушкой.

Этот фильм – то волна, накрывающая с головой, то тихая и беззвездная ночь, в которой слышны только крики чаек. Медитативная реприза, через которую пропускает себя Филипп, сменяется посиделками и смехом, непониманием и потерей интереса, телевизионными интервью и воспоминаниями о преследовании затворника Стена Эгиля Даля. И неизменно возвращается к константе по имени Кари, которой суждено сначала погубить, а потом спасти Филиппа. Тишина рядом с ней просто оглушительная.

Кино может показаться прохладным и скупым на эмоции, однако стоит помнить, что скандинавская рефлексия славится глубоко запрятанными переживаниями, когда в окружающее пространство вырывается лишь малая толика. Этот фильм позволяет и прочувствовать, и задуматься. 9/10 и мне остается только радоваться, что в рамках редкого обращения к кинематографу я умудрилась выбрать для погружения эту лиричную норвежскую картину.

Отдельное спасибо за отсылки к Туру Ульвену.

Каюсь, я не смотрела фильм про Балто,и не знала даже истории про эпидемию до просмотра этого фильма про Того. Не умаляю достоинств Балто, но как понятно из фильма в гонке участвовало много команд и каждая собака и ее хозяин достойны , чтобы их помнили , но как обычно слава приходит к тому, кто финишировал.
Фильм не про это, он о Того, о его вкладе в эту эстафету. Ведь именно упряжка Леонарда Сеппала с его собакой Того во главе этой упряжки , преодолела самое большое расстояние, в несколько раз большее , чем остальные упряжки в этой эстафетной гонке-великой гонке милосердия .
Фильм интересен операторской работой и суровой красотой края. Картинка завораживала. А переход через залив заставил сидеть просто замерев, следя как лед раскалывается и упряжка каждую секунду может оказаться в воде. Страшно и непонятно было, зачем так было рисковать, ведь в одно мгновение драгоценный груз мог утонуть. Понимаю, что для больных детей важна была каждая минута, секунда, но можно ведь было потерять все.
Трогательная история дружбы человека и собаки. То как Того добивался быть ведущей собакой, то, как он смог доказать , что он не отбраковка, в которого не верил даже сам хозяин сумел стать таким героем. Конечно кадры ,когда Того был щенком были не менее потрясающими и умиляли.
Интересные актеры, замечательные собаки, потрясающий сюжет основанный на реальных событиях - в этом успех фильма.

я наверно единственная, кому не нравятся экранизации Диснея своих мультов. И т.к. "Балто" один из любимых моих мультов, я была настроена скептически. Радует то, что это не экранизация мульта тупо кадр в кадр. Радует, что саму историю показали немного по-другому. Вернее показали как всё было на сам деле на Великой гонке милосердия 1925г и за это фильм заслуживает внимания, Я этого факта не знала и была потрясена. Удивило то, что об этом решили сделать фильм аж почти 100(!) лет спустя. Шикарные пейзажи, этого не отнять. Комп графика почти не заметна. Настоящие собаки (вроде бы). Музыка хороша, но типична для таких семейных фильмов. Фильм неплох, но не дотянули. Пересматривать нет желания.
Лично мне не нравится актер Дефо. Операторская работа не особо впечатлила. Сценарий и режиссура не понравились. Каждая сцена кажется отдельной, я не увидела добротной, цельной истории. В добавок - некоторые моменты для меня остались непонятными, а это плохо. И последнее - как худ. произведение мульт про Балто в разы лучше этого фильма. Там не только хороший сценарий, более интересная часть с доставкой лекарств, но и развитие персонажа Балто + история рассказанная от лица животных у Диснея всегда отлично выходит. Увы, в фильме ничего этого нет, и нет того, что может это перекрыть. Не знаю зачем экранизировать одно и тоже, кроме как ради бабла. В этих фильмах не вижу ни старания, ни души, имхо.

Викинги / Vikings (2013 - по н.в.)

Начали за здравие, кончили за упокой.
От первых трех сезонов мы честно были в восторге, всё так ново и необычно, викинги в своей исторической эпохе всегда многим привлекали, начиная от интереснейшей мифологии, заканчивая брутальными сильными мужчинами. Регулярно сверялись с википедиями на предмет исторического развития событий и гадали, что же там опять провидец им напредсказывал. А снято как! Качественно, красиво, боевые сцены на высоте, которую даже Игра Престолов ещё не достигла.

А потом... сезоны увеличили двое, и надвое же поделили весь интерес. Стали возникать вопросы к увиденному. Исторических расхождений всё больше и больше (хотя они и так были в избытке, признаться, но тут совсем в разнос пошли). Мотивация персонажей размывается, поступки героев всё более туманны, хотя актерский состав подобран в целом удачно. Отдельные сцены по эмоциональной напряженности и символизму остаются великолепными, но сам сериал уже не вытягивают. Боевые сцены уже не смотрятся с замиранием, скорее с "Какого черта там происходит?".

В пятом сезоне вовсе пошел трэш, хотя и появился знакомый мне по Тюдорам Джонатан Рис-Майерс. По актерской игре и бешеному фанатизму в глазах он ничуть не уступает Трэвису Фиммелу, сыгравшему Рагнара Лодброка. "Полуфинальная" серия, выпущенная перед хиатусом, - самая низкооцененная мною из всего сериала (2 из 5).

Резюмируя - посмотреть стоит, но лишь первые четыре сезона. Почему четыре? Чтобы закрыть все важные сюжетные линии. А можно даже остановиться на трех, если не будет чувства незаконченной саги. Лично мы планируем дождаться заявленного на шестой сезон Данилу Козловского, который играет Вещего Олега. А там уже решим, что делать с некогда крутыми Викингами.

Постмодернизм конечно очень портит людей. Переосмысление старых сказаний и перенос их на нынешние реалии сразу заставляет формировать ожидания от фильма только по его названию. И это сыграло со мной плохую шутку вот в этом определенном случае. Пока смотрел фильм, я все ждал от этого фильма - какое коленце он выкинет. Долго ждал. Чуть ли не до середины фильма. Я записывал туда все странности что мне встретились во время просмотра. Ага. Боевая и наглая принцесса. Возможно это будет по стандартной схеме, где принцесса спасает сама себя? Хм…Нет. Ага! Герой нашел старый шлем. Вариант с «не пригодилась»? Тоже мимо – он в нем суп варит. Смешно, но не то. Так, у нас тут тупой помощник злодея. Может он что-нибудь из философов процитирует или какую-нибудь умную мысль скажет. Тоже не угадал. Ближе к середине я совсем отчаялся. Фильм не укладывался не в одну из привычных схем к которым я привык. Ну кроме одной. Это действительно стопроцентной чистоты сказка. Буквально дословный пересказ всех историй, которые я читал в детстве.

Страшные предсказания, принцесса в беде, простоватый и раздолбаистый герой, чудесные находки по пути. Волшебные препятствия на пути к цели, ведьмы, чары, колдовство. Ну и герои, которые их отважно преодолевают. Разве что самовлюблённый принц, желающий заполучить себе царство, выбивается из общей картины. Но и его легко можно вписать в канон сказки. Он такое меньшее зло, вполне в стандартную схему может уложится.

Но благодаря этой сказочности фильм выглядит несколько наивным, детским и даже немного инфантильным. Он точно не для взрослых. Простые действия, банальная мораль, глуповатый юмор (разве что несколько забавных шуток были, но все равно - маловато). Но зато какие же тут пейзажи. Пару раз я готов был признать, что именно они были первичны при решении снимать этот фильм. То есть вначале наснимали их, показали сценаристам. А уже те потом под них написали сценарий. Очень уж колоритные, яркие и насыщенные места нам показывают в этом фильме. Все эти разноцветные леса, водопады, горы, долины.

Но если не обращать внимания на эту чистую сказку и явную направленность на юного зрителя, все остальное в этом фильме выглядит вполне себе органично. И даже спецэффекты при всей их слабости и можно даже сказать практически полной не выраженности смотрятся в духе фильма. Когда надо они есть, когда не надо - теряются. Нет ощущения что их пихают куда угодно только для того чтобы ими бросить в глаза зрителям. Отдельный пункт – музыка. Норвежский колорит в ней проявляется просто идеально. Можно сказать, что бьет ключом из всех щелей. Норвегия в этом фильме, кстати, очень хорошо чувствуется. И в пейзажах, о которых я упоминал, и в музыке, и в мифологии. Кстати, это была мое второе предположение – что на самом деле, это такой большой рекламный ролик этой страны. Тут красоты природы, странные существа, хорошие актеры – все в одной концентрированной форме. И выглядит – это очень и очень хорошо.

Поэтому я бы рекомендовал этот фильм взрослым как такую возможность посмотреть на красоты природы. Конечно, я сомневаюсь, что им понравится сюжет, который несколько нелогичен (ну, это же сказка, поэтому таверна посреди леса, где полно народа – нормальное явление), иногда затянут, местами провисает. Зато с детьми на него сходить, мне кажется будет интересно. Тролль большой и пугающий, поступки героев с позиции детей – вполне нормальные и логичные. А про постмодернизм они пока не слышали. Так что и разочарованы в отличии от меня не будут.