→
→

Отзыв silkglow о фильме «Дюнкерк»

Дюнкерк

Дюнкерк

Боевик, Военный (США, Великобритания, Франция, 2017)

Режиссер: Кристофер Нолан

В главных ролях: Кеннет Брана, Киллиан Мёрфи, Гарри Стайлс, Том Харди

7.62 (272 зрителя)

Рейтинг IMDB: 7.9 (434 255 голоса)

 silkglow
3 октября 2020 г., 13:41

Это нечто. "Чудо Дюнкерка". Именно в кавычках.
Снято красиво, конечно, качественно, увлекательно. И даже пробивает на слёзы! В тех моментах, когда кто-то спасается от неминуемой смерти, или кто-то из героев проявляет смелость, спасая других. Или тот момент, когда множество маленьких судёнышек приплывают из Англии и Франции за своими солдатами, чтобы вывезти их из немецкого окружения домой. Это всё лирика.

А что касается политики и реальности?
Гитлер отдал приказ не применять танковые войска против окруженных с целью заключить почетный мир и завершить войну с Великобританией, сохраняя силы и оружие для войны на Востоке. Гитлер просто бездействовал и дал спокойно эвакуироваться, лишь изредка припугивая корабли единичными истребителями. Это именно так и показано в фильме! Какое нафиг чудо Дюнкерка тогда!? Спаслись практически все, кто там был.
И, учитывая пассивную позицию немецких войск, ни англичане, ни французы, ни голландцы вместе взятые не смогли пробить окружение! Бельгийцы вообще капитулировали. Просто все спасались бегством. Это позорище и только.

Зная о том, как сражались наши деды, смотреть на эту трагикомедию просто смешно и горько.

Ветка комментариев

Написать комментарий

все комментарии

  • 

     _Amnesia_ 3 октября 2020 г., 19:13

    Так это и есть заглавная мысль фильма. Что такое геройство и кто такой герой? Как в конце чествуют солдат, которые понимают, что они ничего героического не сделали. И в противовес, герой Тома Харди, попавший в плен, спасая этих "героев", причем он прекрасно понимал, что окажется в плену.

  •  silkglow 3 октября 2020 г., 19:59

    Тем не менее, финал как раз настраивает на восприятие этих бегунов как героев. Хотя это просто родители были рады возвращению своих сыновей, а это нормально.
    Но пафос в конце отвлекает от главной мысли. Если зритель непритязательный и не будет по книжкам и инетам лазить с целью узнать о событии побольше, то он останется в гордости за Дюнкерк. Хотя там можно героями назвать только рыбаков, приплывших под пули за чужими детьми. Ну и лётчиков, конечно.

  •  _Amnesia_ 3 октября 2020 г., 22:27

    Забавно, как по разному мы видим финал. Я именно в нем увидела эту мысль. В итоге мнение все равно о "чуде Дюнкерка" у нас сложилось одинаковое)